Больше рецензий
23 июля 2014 г. 18:09
889
4
РецензияЕще с детства - а родился Дэн Уэллс 4 марта 1977 года, и его родители всегда были заядлыми читателями и любителями фэнтези – будущий писатель был приучен к миру книг. В четыре месяца он увидел фильм «Звездные войны», а с шести лет читал с отцом «Хоббита». Во втором классе Дэн объявил родителям, что собирается стать писателем и даже написал свое собственное приключение в лабиринте. Уже в школе Дэн немного отошел от фэнтези и увлекся научной фантастикой, историей, классикой. В его любимчиках такие писатели как Диккенс, Твен, Гюго, Достоевский. Ужасами Уэллс не увлекался никогда…
Тем не менее и несмотря на то, что Уэллс сейчас, уже будучи писателем, пишет в разных жанрах - от черного юмора и научной фантастики до сверхъестественных триллеров – из-под его пера выходит серия о подростке-социопате Джоне Кливере и его одержимости серийными убийцами.
Почему я упомянула жанр «ужасы»? Попытаюсь объяснить.
«Я - не серийный убийца» - первая книга из трилогии о Джоне Кливере и книга весьма странная для четкого определения жанра. Пятнадцатилетний подросток-социопат одержим серийными убийцами и прячет в себе своего внутреннего демона, готового в любой момент вырваться на волю и начать убивать и калечить всех подряд, не жалея даже собственной матери и девочки, которая нравится. Внутренний демон – хорошая метафора, ведь книга о подростке и, видимо, для подростков предназначена. Таким образом легче показать, как можно бороться со своими, скажем так, плохими желаниями. Джон ходит к психотерапевту, он очень развит, прекрасно мыслит, интересно рассуждает. Он вообще психолог не по годам и разбирается в людях чуть ли не лучше своего психотерапевта. Он создает свои собственные правила и четко придерживается их, чему может позавидовать даже любой взрослый. Одним словом, персонаж для подростков очень интересный и поучительный. Опять-таки эта метафора с внутренним демоном, повторюсь, очень хороша. Она приближает ребенка-читателя к более понятному ему восприятию информации через воображение. Но! Ох, уж эти но… Но убийца или, как в книге, демон которого удается остановить только с помощью Джона – это уже не метафора. Хотя, конечно, легче представить себе маньяка как человека, в котором просыпается зло, он становится монстром и убивает, чтобы утолить свои какие-то нужды, а потом возвращается в собственное тело и – снова любит, живет, угощает соседей хот-догами… Тем не менее, это не метафора. Это действительное превращение в монстра, происходящее в книге. И тогда жанр триллера превращается в ужастик с когтями, страшной пастью и кровищей.
Кроме того, книга изобилует откровенными сценами и описаниями в морге, что, несмотря на бОльшую реальность чем монстры и демоны, не делает книгу менее ужастиковой, даже, в какой-то мере, более. Одним словом, я бы своему пацану читать эту книгу не дала даже через 5 лет, когда ему стукнет пятнадцать, как герою.
Во всем остальном же… Довольно неплохой триллер. Убрать бы мистику с монстром, я бы поставила оценку выше. Просто сочла бы книгу за еще одно неплохое начало детективного сериала, где главный герой-подросток просто добавляет оригинальности.
Но истина была еще более кошмарной: настоящий ужас вызывают не гигантские монстры, а маленькие, безобидные с виду люди. Вроде мистера Кроули.
Вроде меня.
Ведь вы нас даже не замечаете.
7 из 10. Продолжение читать буду.
Комментарии
Интересная задумка, на Декстера звучит немного похоже.
Да, книгу и позиционируют как сравнимую с сериалом о Декстере. Параллель, конечно есть. Может, даже задумка оттуда.
Вот интересно к чему всё это приведёт в итоге читателя
Хе-хе... самой интересно :))
Светлая полоса пошла))
Нет, пока еще темная :) Все же серийные убийцы и морги - это, скорее, беспросветно :)) Но меня же вечно кааак занесет!
Я в смысле, что тебе наконец что-то понравилось(Уайльд не в счет) :)
А знаешь, и тут долго думала, что ставить :) Второй книгой уже разочарована...
Хорошая сторона все же победила))
и где ты такие книги находишь...
Да это то же самое, что смотреть сейчас телевизор. В новостях и похуже показывают. С той лишь разницей, что в книгах всё - фантазия. Так какая разница?