3

Стоит отметить, что автор продолжает широкую традицию русской литературы. Размышления героев витиеваты, как у Достоевского, а описание предметов могут быть чрезмерно подробными, как у Толстого.

Конечно же, национальный симулякр (https://t.me/chtetq/258) идеи воскрешения приходит к главному герою в момент пьяного/алькогольного угара, как у Ерофеева в «Москва-Петушки». (https://t.me/chtetq/102) Ну а как по другому?

Однако, нужно подчеркнуть жирным карандашом, что автор не копирует ни стиль, ни идею, ни сюжет у вышеперечисленных столпов русской литературы, нет. Уровень «интуитивного» языка и образование позволяют Старообрядцеву быть похожем на «них» , но при этом оставаться собой. Это сильное качество, которое так редко встречается у живых писателей.

Рекомендую ли я читать роман? Однозначного ответа не будет. Думаю, что «Цветок» (https://t.me/chtetq/340) хорош, но читать его нужно не всем. Он не прост, метафоричен и многогранен.

Источник Чтец.