4 От кукол не убежишь

Меня никогда не привлекала тема кукол и кукольного театра, но и особых триггеров в этой зоне у меня нет, но околокукольная тема — вполне благодатная почва для мистики/мистического реализма/хоррора, в этом смысле, книга мне показалась отлично выдержанной в заявленном жанре.

Что мне понравилось: во-первых, язык. Огромная радость для меня читать книгу, написанную не просто хорошо и интересно, а ещё красиво,и если автор при том не переборщит с красивостями, не будет делать текст нарочито вычурным и "с рюшечками". Проза Дарины льётся естественно — мне ни разу не хотелось споткнуться или поморщиться, наоборот, мозг то и дело выхватывал прекрасные метафоры и радовался.

Во-вторых, как по мне, история получилась увлекательной – от начала и до конца. Мне кажется, что у каждого поступка и побуждения героев есть основания, и, даже если что-то непонятно вначале, то я вполне сложила пазл ближе к концу книги. Например:

У меня после прочтения не осталось к автору вопросов, и я не заметила сюжетных несостыковок.

Есть у меня у самой особенность: я делаю акцент на еде в книгах, мне почему-то нравится смотреть, как и что герои едят (в каких ситуациях и так далее), и мне очень понравилось, как Дарина через некоторые приемы пищи показывала внутреннее состояние героя: для меня живыми и яркими были эпизоды, где Олег пытается приготовить борщ (чертовски трогательно это — пошёл за продуктами для борща и забыл купить свеклу, и вообще, именно через попытку приготовить борщ я особенно ощутила его растерянность непонимание, как жить дальше без родителей), и после, первый эпизод с картошкой в общежитии — когда Олег с одной лишь сковородкой пытался пожарить картошку. Отчасти его трансформация заметна как раз через приготовление еды — в будущем он ловко и прекрасно жарит картошку (и не только). :))

Что касается темы с легендой о Безымянном и о том, что будет, если куклы соберутся вместе.

Мне было ужасно любопытно, ЧТО же будет: это такой странный выверт читательского сознания, не скажу, что прям люблю, когда автор со мной такое проделывает, но и не признаться в этом не могу: иногда в мистике/хорроре подобной тематике читателю прям ХОЧЕТСЯ уже, чтобы нагнетаемый саспенс состоялся и чтобы мы увидели наконец результат; да, мозг понимает, что мы на стороне главного героя и хотим уберечь его от опасности, но в то же время становится  любопытно, что из себя представляет Безымянный и как всё будет происходить в случае его воплощения.

И что касается финала — почему я ставлю твёрдую четверку, но никак не могу дотянуть оценку до личной пятёрки: мне не хватило катарсиса и немного не хватило внутренних побуждений героев, объяснения всему происходящему не только с точки зрения внешнего воздействия (да, понятно, что кукловод и куклы в какой-то момент меняются местами, и куклолов делает то, что ему велят куклы), но и с точки зрения внутреннего мира героя — как, что ему можно было бы сделать, чтобы противостоять воздействию, какой именно ПОСТУПОК должен был бы совершить герой, который борется со злом (ну, мы же всё-таки понимаем, что в этой книге зло, а что — добро?), на какие свои качества можно было бы опереться тем, чья воля захвачена в плен волей Безымянного? Здесь герой выступил в роли безвольной марионетки, и, если поначалу кажется, что он действует по своей воле, то в конце понимаешь, что с момента, когда Олег поддался вожделению, у него и воли-то особо не было, вся его внутренняя "борьба", честно скажу, не показалась мне убедительной.

Финал не удивил и не разочаровал; повторюсь, в своем жанре книга выдержана очень хорошо, она завораживает, увлекает, её можно прочитать, чтобы почувствовать пугающую атмосферу, а если вам ещё и как-то близка (или, наоборот, внушает мистический ужас) кукол/кукольного театра/, то книга воспримется ещё ярче.

Я не стану перечитывать эту историю, но я рада, что с ней познакомилась)