5 Robinson Crusoe (1719)

"Робинзона" читал в детстве, конечно же, и практически ничего оттуда не помнил, помимо основных моментов сюжета. И перечитал спустя "дцать" лет. Вообще очень любопытно перечитывать с новым "взрослым" мировоззрением книги школьного периода. Хотя очевидно, что книга не детская, впрочем, как и многие другие, которые читал или заставляли читать в школе.

В первую очередь, хочется восхититься только тем фактом, что Робинзон не сошёл с ума. Признаюсь, это сложнейшая задача. Даже для достаточно интровертного типа человека, как я, проблема сохранения рассудка в полнейшем одиночестве была бы трудноразрешимой. А Крузо это удалось - отчасти и благодаря сумасшедшему труду и полной самоотдаче. Больше всего мне понравилось в книге именно описание его повседневной деятельности: все эти постройки заборов, плетение корзин, выдалбливание лодок, развитие сельскохозяйственной деятельности и другое.

Дефо, естественно, пытался создать не столько чисто приключенческое чтиво, сколько хотел осветить и некоторые философские и религиозные вопросы. В книге всё это подаётся ненавязчиво и достаточно деликатно, на мой взгляд. Да, Робинзон, читая Библию и размышляя впоследствии, постоянно приходил к выводу, что само Провидение (мне кажется, что англичане вообще любители этого самого Провидения) не только испытывает, но и, в конечном итоге, помогает ему. Здесь подойдёт классическая фраза "всё, что ни делается, то к лучшему". В книге его спасение, может быть, выглядит несколько искусственным. Хотя, я на стороне автора. Сколько уже раз убеждался, что ситуация часто поворачивается к человеку лицом, когда человек действует в соответствующем направлении, то есть пословица "на ловца и зверь бежит" здесь подходит как нельзя кстати. Робинзон делал всё, что мог, за что и получил вознаграждение (в том числе и материальное, как выяснилось в конце). Резюмируя, скажу - Робинзон, безусловно, молодец. Своё освобождение он получил заслуженно.

На самом деле, для меня оказалось неожиданным такое большое количество вопросов "гуманитарного" плана, поднятых в книге. Большой плюс автору за то, что книга не оказалась просто приключенческой.

По мере чтения приходилось делать скидки на время написания книги. Понятно, что продавая мальчика в рабство, собираясь на "шоппинг" за рабами (а вдруг буря и необитаемый остров - это и есть наказание за участие в торговле невольниками?!) или ругая испанцев за их "политику" в Латинской Америке, (англичане, безусловно, своими колониями управляли всегда корректно и гуманно...) Робинзон Крузо не задаётся вопросами морали и нравственности. Да, ему не хватает объективности. Однако таковыми были исторические реалии того времени, поэтому особо заострять внимание на них я не стал, хотя и отметил для себя.

Единственное, что мне совсем не понравилось, так это совершенно немотивированное убийство животных. Робинзон, даже после успешного освоения зерновых культур и сбора винограда с дальнейшей "переработкой" его в изюм, всё продолжал охотиться. Особенно меня бесило убийство кормящих козочек и похищение черепашьих яиц. Здесь у меня два вопроса: как он мог хранить мясо в таком климате? Съесть целую тушу он не мог, однозначно. Второй вопрос - неужели на тропическом острове не было никаких фруктов? В книге я практически не встретил их описания. Кстати, у коз не было никаких врагов (на острове отсутствовали хищники) - значит, они могли бесконечно размножаться до полного уничтожения растительного покрова... Ну, а самый главный минус автору - за совершенно немотивированное убийство медведя в конце книги. Зачем его было включать в текст?

Вывод. Книга отличная, даёт пищу для размышлений. Значение её в мировой литературе огромно. Читается очень легко, захватывающе. Понравилось.