2

По правде говоря, начала читать эту книгу по одной причине: один из моих любимых режиссеров назвал эту историю одной из самых кинематографичных  в своём жанре (haunting house). Своими ёмкими  метафорами и  вполне искренними восторгами  он мне её сразу же продал. Но к сожалению, внутри меня ждало разочарование.

Не знаю где он увидел кинематографичность, но если под нею подразумевается написание книги не как художественного произведения, а сырой сценарий к фильму, то да, наверное, это она.

Во-первых, роман вторичен.  С самых первых  строк мы понимаем, какой другой историей про старый дом, где обитают  призраки,  вдохновлялся автор.  «Адский дом»   повторяет сюжет «Призраков дома на холме» Ширли Джексон,  только  перед нами версия автора-мужчины на одно и то же развитие событий.  Хочу отметить, что я никогда не делила прозу на мужскую и женскую,  но в «Адском доме» , психологическом триллере и  ужасам по своему жанру,  каждая вторая сцена (может и  третья — я не считала) — пошлость и разврат, причём с графическими описаниями, что граничат с порнографией. Не то,что хотелось бы видеть в истории, где важен саспенс, загадки и их решение, психология и объёмность персонажей.

Мне не нравилось. Сухой и блёклый язык. Атмосфера вроде чувствуется, но она совершенно не выразительная. Когда читаешь книги про старые дома у Дианы Сеттерфилд или Сары Уолтерс, то чувствуешь всё: скрип половиц, шум ветра и дождя, стучащего по оконным ставням — ощущаешь объём и многослойность. Тут же — просто действия, персонажи, которым он даёт характеристики, но цельный образ составить не получается; куча незнакомых слов из парапсихологии, названия медицинских препаратов и... призраки, что могут совершать насилие над людьми.

мой книжный паблик 

мой телеграм канал