1.5

Вот так топорно при хорошем сюжете могла бы написать я. Хотя... Если бы писатель был жив, я, пожалуй, кинула бы ему перчатку, написав свой роман. Вполне возможно, моё произведение было бы лучше, потому что я, прочитав такие книги, понимаю, как писать не надо.
С первой части, "Шантаж", понятно, что существует некая шайка-лейка бандитов, этаких заправил второй половины 19-го века, которые зарабатывают шантажом. Этот нечестный способ добычи денег наиболее предпочтителен, как после рассказал сыщик французской полиции Лекок. Жертва не обращается в полицию, ибо ей есть что терять - своё доброе имя. В скромность полиции никто не верит. Чтобы познакомить читателя с паутиной шантажа, охватившей Париж, автор сталкивает двух друзей, Поля и Андре, и показывает разницу между ними. Один стоек в своих предпочтениях, другой - ветренный повеса. Один зарабатывает на жизнь своим далеко не лёгким трудом, и однажды станет знаменитым художником. Другой готов ввязаться в любую авантюру, чтобы добыть деньги, титул и далее по списку. Конечно, один из друзей свяжется с бандитами. Кажется, что в банде много людей, и мне немного трудно было всех запоминать, чтобы держать повествование "на поводке". Но вторая часть книги, "Тайна герцогов Шандосов", всё расставляет по своим местам. Надо отдать должное писателю, не осталось ни одной оборванной сюжетной ниточки. Да, Лекок появляется на последних страницах и решает все вопросы, связанные с Андре и Сабиной. Поимка банды тоже состоялась (а как же иначе?), но эту часть сюжета автор закрутил так витиевато, что заслужил моё восхищение.
Тайны всегда соседствуют с преступлением, а недостаток любви в детстве почти всегда ведёт к поломанной судьбе. Именно об этом говорит книга. Тайны, интриги, расследования... эта книга могла бы стать интереснейшим произведением. К сожалению, писатель умел держать перо в руках и знал язык. Но это ещё не значит быть писателем. Страшно подумать, сколько на это ушло бумаги, чернил и перьев!