4

Штош… Как говорится, наши ожидания - это наши проблемы. Признаюсь, я ожидала куда большего от текста, заявленного как история самого хитрого злодея “Звёздных войн”.

Схватка бульдогов под ковром

В книге действительно много галактической политики и описаний ситхских планов, которые полагаются уже не на грубую силу, а на тонкие манипуляции через власть и деньги. Но всё это не дотягивает до гениальности уровня ”вот это поворот!”.

Думаю, изначально проблема в том, что ни у Плэгаса, ни у Сидиуса на тот момент не было достойных противников, способных играть на их уровне в интриги и стратегии с замахом на мировое господство.

Ты сразу понимаешь, что у разобщённого Сената и закостенелого Совета джедаев просто нет никакого шанса против этих “политических альфа-хищников”. И поэтому все достижения Плэгаса и Сидиуса похожи на сухое изложение исторических фактов, где блеск изобретательности ситхов воспринимается приглушённо, без особого восторга и переживаний.

Ситхи-учёные

Сам Дарт Плэгас и его учитель Тенебрус мне были не так любопытны, хотя их попытка объяснить Силу через мидихлорианы и научный метод импонировал. Сам автор в интервью отмечает спорность такого подхода, но я в любом случае рада, что эту деталь из канона не сбрасывают со счетов. Пища для размышлений и фанатских теорий, так сказать. Люблю “Звёздные войны” и за магию, и за околонаучные изыскания вперемешку с алхимией.

Ну и заодно тайну рождения Энакина с его непорочным зачатием раскрыли, ха!

Бонусом наглядно продемонстрировали, во что со временем трансформировалась концепция “Правила двух”. Отхождение от идеалов Дарта Бэйна с каждым разом становилось всё сильнее. Новое поколение ситхов прекрасно понимало, насколько само по себе это правило себя изживает, способствуя деградации (утраченные техники тому пример) и принося больше вреда, чем пользы. Однако властью и знаниями никто не спешил делиться. Тёмная сторона продолжала пожирать своих детей, и каждый по-своему хотел из “правила двух” сделать “правило одного”.

Вангую, что Бейн от такого еретичества в гробу вертелся и, если б уже не был лысым, то полысел бы гарантировано.

Юноша рыжий со взором горящим

Интересен мне был в первую очередь сам Палпатин и его становление. Во-первых, было довольно освежающим представить этого персонажа не как сенатора с респектабельной сединой или обезображенного старика в капюшоне, а как обаятельного молодого человека с рыжими кудрями (упрямо вижу Тома Хиддлстона в этой роли).

Уверена, если б по книге сделали киноадаптацию, молодой Палпатин украл бы много сердец фанаток, тяготеющих к харизматичным красавчикам-злодеям.

Во-вторых, нам сходу становится ясно, что “этот парень полон дерьма” изначально. Мне нравится, что Палпатину не стали придумывать некое травматичное событие из детства или психологический срыв, который послужил бы точкой его слома. Нет. Если б он не стал Дартом Сидиусом, то нашёл бы выход своим социопатическим склонностям в другом виде. И это потрясающе.

Даже убийство родителей выглядит с его стороны, как вполне закономерный на событие акт, который служит лишь одним из этапов по раскрытию его личности.

В Палпатине абсолютно нет ничего хорошего/светлого/оправдывающего, но при этом он не скатывается в карикатурное зло без адекватной мотивации. Просто он такой, какой он есть. Человек, которому нравится власть и который не заморачивается вопросами морали. Социопат, который сумел социализироваться в общество, научился располагать к себе и внушать мнимую безопасность. Он умён, харизматичен, любит окружать себя красивыми вещами и чертовски безжалостен в своём равнодушии.

Склонна думать, что даже его отношение в адрес Дарта Мола, носило отстраненный характер (хоть и безусловно отрицательный). Как дрессировка животного, которое должно выполнять команды, осознавая последствие наказания за их невыполнение. И не потому что Сидус сам по себе отбитый садист, а потому что так эффективней и быстрее добиться нужных результатов в контексте конкретно Мола. Для Дуку у него будет другая мотивация и подход. Для Энакина - третья.

Метод убийства Плэгаса воспринимается спорным даже самим автором, но он хорошо показывает насколько Палпатин умеет прикинуться безобидной овечкой, заставив соперника расслабиться и потерять бдительность.

Что по Дарту Молу

Экранного времени у забрака в книге мало, но примечательна сама история его появления у Палпатина (знаю, есть разные версии этого события, но текущая более каноничная).

Дальше Сидиус сбагривает ляльку на воспитание дронам и вспоминает о Моле только в контексте подмастерья для грязной работы, от которого можно было б избавиться, когда нужда в нём отпадёт. Плэгас благосклонно принимает идею о создании боевой машины для убийств, но никак не полноценного ученика, и советует подходящее заведение.

“- Но всё-таки держи его на поводке. Пусть гнев и ненависть гложут его. // Плэгас”

Молу, естественно, преподносится иная картина, где он должен приложить максимум усилий для воплощения Великого Плана Ситхов (тм) в жизнь. Забраку торжественно даруется титул Дарта (по факту пустышка), чертёж двухклинкового меча-посоха и “Ситхский лазутчик” для удобства полётов.

В книге (как и в других текстах с участием Мола) регулярно подчёркивается его гордыня и самоуверенность, но боюсь, это просто единственная эмоция, которую он мог “безопасно” испытывать по отношению к самому себе. Учитывая методы воспитания Сидиуса и характер их отношений, остальные эмоции и чувства всегда были про недостаточность, гнев, ненависть и ревностное служение Тёмной стороне.

“Связь, которая сложилась между Сидиусом и Молом, была сродни отношениям отца и сына.”

Очень кратко, очень сухо, но тем не менее ёмко обозначена зависимость Мола от Сидиуса, который с малых лет заменил ему личность отца, пример для подражания и вечного поиска одобрения.

В книге нет подробного описания наказаний, но зато упоминается усталость Мола от монотонности своих будней и необходимость выдерживать долгую изоляцию, которая скрашивалась лишь, когда Палпатин лично уделял внимание его ситхской подготовке. Через наставления учителя забрак чувствовал свою причастность к чему-то важному, а значит и обретал цель в жизни.

Про существование Плэгоса Мол узнает уже будучи на Набу от третьих лиц (читай рассказ "Конец Игры" ) и неприятно задумается.

“Лишь прибыв в Тид и узнав о том, что Дарт Мол был побеждён джедаями в сражении на генеральной станции, Палпатин понял, откуда взялось это чувство потери и непреодолимого одиночества, которое он испытал после убийства Плэгаса.”

А вот у Палпатина, как у единственно оставшегося в живых ситха, никаких сентиментальных мыслей не было. Сыграли в ящик и ладно. Пойду поем в сенаторский буфет.