3.5 «Смерть — единственное, что по-настоящему объединяет всех без исключения людей». (с)

⠀⠀⠀Удивительно необычное произведение, которое, очевидно, заставляет задуматься о многом. Заметила за собой, что, читая эту книгу, я пыталась и спорить, и соглашаться с мыслями, которые были озвучены героями повести. Интересное сочетание психологизма, мистики, капельки фантастики и философии даёт довольно занимательный результат. С ним можно спорить, с ним можно соглашаться или нет, им можно и восхищаться. Поэтому у меня не сложилось определённо чёткого впечатления (хорошо или плохо), но точно могу сказать, что опыт был полезным и интересным. Обо всём по порядку.

⠀⠀⠀В центре сюжета бывший военный по имени Ирвин, который уже давно живёт один. Однажды к нему заявляются три необычные сущности, которые оказываются воплощениями Смерти. Они приходят за ним, ведь, по их мнению, его время уже закончилось. Однако старик-ветеран не готов так просто сдаваться под натиском одновременно соблазнительных и ядовитых речей. Ирвину предстоит ещё один важный бой, который так легко заманивает в свою пленительную ловушку.

⠀⠀⠀Начну с того, что довольно занимательно показана концепция смерти. Перед нами появляются четыре воплощения: малышка, девушка, женщина и старуха. Три из них начинают настоящую войну против Ирвина, который не готов так просто сдаваться под давлением смерти. Эта линия — одна из основных в сюжете книги, которая даже имеет интересные повороты (например, по поводу малышки). Есть меланхоличные нотки во всей борьбе Ирвина. С одной стороны, он ещё не готов прощаться, но, с другой, ведь время не щадит. Интересное сочетание меланхолии, мистики и таких глубоких философских тем. Не для беззаботного чтения, когда можешь спокойно взять книгу в любой момент и начать читать. Тема смерти редко бывает лёгкой, поэтому к этой книге я бы подходила с осторожностью, хотя, стоит признаться, тон о смерти тут довольно необычный — спокойный, уверенный, но с долей грусти под конец.

⠀⠀⠀Интересно выглядели и рассуждения о смерти обычной и о смерти цифровой (устами внучки Ирвина Леры). С одной стороны, получилось довольно гиперболизировано: если ты не отмечаешься в сети, то ты точно в беде или совсем скучная жизнь у тебя (так Лера думала про свою сестру Иру). С другой, иногда именно утрированные образы помогают увидеть картину намного масштабнее и понятнее. На примере внучек Ирвина мы видим разные взгляды на жизнь, которые имеют право на существование. Бросить всё и поехать путешествовать — почему бы и нет? Зацикливаться на Интернете — сомнительно, но всё же наша реальность. Их точки зрения на жизнь противопоставляется с позицией Ирвина, который всё же пытается понять своих внучек (по крайней мере пытается). Вопрос разницы поколений — всегда сложный, многогранный и никогда не будет иметь чёткого и единого ответа. Мне кажется, что в книге писательница ищет какую-то золотую середину, за что отдельный плюс. Но иногда сравнение поколений превращалось: вот мы знали, а они не знают (сравнение поколений Иры/Леры и Ирвина). Всегда новое поколение будет не знать что-то или не понимать, а старое — в чём-то отставать (и наоборот). Сталкивать лбами — точно не решение такой сложной темы (иногда такое столкновение проявлялось в книге, когда Ирвин начинал рассуждения).

⠀⠀⠀Кроме того, учитывая, что по образованию я специалист по международным отношениям, военное дело и война — не последнее, что приходилось изучать. Естественно, это всегда интересы или великих держав (возьмём термин прошлых веков), или определённых групп, т.е. война всегда будет выгодна кому-то. Но какой бы она ни была, это трагедия, какой бы возвышенный смысл ему ни приписывали. Всегда иронично выглядит, когда пытаются переписывать историю в угоду современных событий; всегда грустно получается, когда начинают копошиться в прошлом, чтобы оправдать действия настоящих дней. И скажу одну мысль, которая была на всём протяжении моральной войны Ирвина: пока молчат одни, за них выскажутся другие. Возможно, у других ресурсов будет больше, и в этом проблема. Молчание — не решение (если, конечно, это не какой-то политический перформанс). Поэтому интересно было наблюдать за внутренней борьбой Ирвина в этом направлении (его терзания можно было понять).

⠀⠀⠀Соглашусь со многими рецензиями, которые отмечали, что книга не даёт чёткого понимания, когда события происходят, о какой конкретно войне идёт речь и о каких войнах заявляется вообще (кроме Великой отечественной войны, войны в Афганистане и в Чечне). Где-то в одном из монологов проскальзывает временная рамка. Эта недосказанность не выглядит как пленительная загадочность, а скорее недоработка, т.к. герои рассуждают о сути войны и говорят про современные тенденции, но при этом точности нет. На мой взгляд, в таком случае размывается смысл, которые хотела передать постельница. Кроме того, поддержу комментарий GarrikBook (его рецензия) по поводу неестественности диалогов между героями. Как минимум смутило то, как внучка (Лера) обращается к дедушке (называя Тедди). Это очень странно. Плюс, получились такие возвышенные диалоги, такие преисполненные, будто читаешь диалоги Аристотеля или Платона. Поэтому теряется «живая» атмосфера в сюжете, всё же большая часть — это диалоги и рассуждения. Чтобы попасть в точку, мне кажется, они должны быть более естественными и живыми.

⠀⠀⠀К авторскому стилю у меня скорее сложилось приятное впечатление — видно, что писательниц умеет работать со словом и слогом. Единственное, всё же замечание по поводу диалогов остаётся в силе. А вот по поводу смыслов — в целом понравилось, как раскрывались разные темы (от смерти и войны до отцов и детей), но порой хотелось бы, чтобы некоторые важные мысли более чётко прописывались и не размывались. Возможно, ещё финал книги немного смутил — скомканный и слишком быстрый (до этого всё двигалось в более замедленном темпе). Но, может, именно свет в конце книги так нужен был, чтобы уравновесить весь сюжет (но стоило его более грамотно подать). Я бы ещё почитала работы с таким направлением, как психомистическая повесть. Есть в этом что-то очаровательное и увлекательное, ведь столько жанров переплетается и даёт интересный результат.

⠀⠀⠀Итого, как я вижу и оцениваю эту книгу? Первое, книгу будет непросто читать, т.к. повесть из разряда возвышенных и глубоко философских произведений. Тут именно тема и смысл правят балом, а не персонажи или сюжет. В какой-то степени мне это напомнило «Рипсимиянки» или «Невыносимую лёгкость бытия» (не стилистически, а направленностью на поиск смысла и подчёркивание важных тем). В таких книгах нужно рассуждать на темы, поднятые там, а не о сюжете, который часто теряется. В случае с этой повестью концепция смерти всё же задерживает на себе внимание и не даёт отвлекаться н более возвышенные темы, всё же сюжет тоже имеет значение. Второе, всё же есть недочёты (неточность времени, нечёткость позиций, скомканность финала, искусственные диалоги), которые могут отвлекать. Третье, в книге подняты очень актуальные вопросы: о смерти и жизни, проблеме поколений, цифровой среде, войне и мире и т.д. С позициями героев можно не соглашаться, но важно, что они заставляют задуматься и посмотреть на то же мнение Ирвина под другим углом. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Авторский стиль, необычное направление, сочетаний разных концепций, как я уже отмечала, дают необычный результат. В нём есть недостатки, это сложно отрицать, но есть и преимущества, которые, на мой взгляд, перевешивают минусы. Тем не менее у меня нет чёткого мнения — хорошая повесть или нет, но я думаю, что точно стоит попробовать.