5

Книга началась со вступительной статьи. Советской. О, боже! Мне хотелось бросить книгу сразу, не открывая само содержание. Я лишь одергивала себя: это же только статья, ее писал совсем другой человек! И это несмотря на то, что я привычна (и люблю) советскую прозу. Автор статьи излагал, пожалуй, верные мысли. Но ведь за ними прекрасно читался и подтекст. Например, упрекал автора книги в том, что он не рассматривал историю криминалистики в России. Ок, можно предположить, что это минус для полноценной книги. С другой стороны, а влияла ли криминалистика в России на криминалистику Европы? Или они развивались параллельными курсами? И потом, если быть справедливым, почему никто не сказал ни слова об Азии? Автор книги вполне логично рассказывал нам про криминалистику в Англии и Франции, т.к. они влияли друг на друга. Позже переключился на Америку (тоже нельзя исключать взаимное влияние). Так что книга смотрится вполне органично. Далее, в статье раскрывается, что не все так хорошо в датском королевстве . Полиция вовсю повязана с преступниками. А тот, кто почистил ее от связи с обыкновенными бандитами, просто-напросто сделал ставки выше и связался с мафией. И, вроде бы, опять человек не врет, но по смыслу мне это напоминает вопль из небезызвестного анекдота: а у вас в Америке негров линчуют! Ну, и весь такой сардонический тон заполирован цитатами из Маркса. Нет, я понимаю, что они были обязательны. Но, если честно, сам стиль статьи был очень тяжеловесен и с трудом читался. Хорошо, что автор ограничивается статьями, а не перешел на книги сам.
Промучившись так со вступительным словом (да, я терпеливая мышь в пожирании кактусов), я наконец-то перешла к книге. И вот тут уже получила полнейшее наслаждение! Автор хорошо пробежался по разделам криминалистики. Не спеша, достаточно подробно, подвел читателя к проблеме увеличения населения, которая сделала практически невозможной попытку вторичной идентификации преступников. А, при отсутствии фото и паспорта, они просто назывались другими именами, и попробуй тут что-то докажи. Так мы потихоньку подошли к открытию системы бертильонажа. Кстати, больше, чем сама система, меня заинтересовал способ классификации полученных данных. Потому как можно измерить 15 костей в теле человека. Но как потом сравнивать эти числа?! В наш компьютерный век это, конечно, проблемы не представляет. Но тогда это было совершенно другое дело. И мне было очень интересно читать, какой был предложен способ решения. Чуть позже, а на деле почти параллельно, были открыты и отпечатки пальцев. Как водится, открытие было призведено разными людьми примерно в одно и то же время. Так что тут еще и шла борьба за пальму первенства.Ну, и, конечно, борьба велась за пробитие твердолобых полицейских лбов, чтобы хоть какую-то систему можно было наконец-то начать внедрять. Кстати, отдельным моментом шло то, что отпечатки пальцев можно было использовать не только для идентификации преступников, но и для раскрытия самих преступлений. Как это ни кажется нам странным, до этого тоже надо было еще догадаться.
Следующие разделы - это судебная медицина, токсикология и баллистика. Опознавание трупов кажется нам довольно легким сейчас, но было огромной проблемой в то время. А как выяснить способ убийства? Топи жен в ванне хоть каждый год, меняя свои фамилии, и никто ничего не докажет. Да, вот такая вот пачечка несчастных случаев, не везет бедному жениху. Я уж не говорю про распознавание ядов. Можно было травить людей пачками, пользуясь незамысловатым мышьяком, который свободно продавался в аптеке. И посадить такого человека было целой проблемой с учетом искусно развитой адвокатской системы. Но мне куда больше понравилась баллистика. Пока старый мир деликатно использовал скрытые способы преступлений, в Америке решили не мелочиться. Просторы большие, народ лихой, не до церемоний, надо просто отстреливать неугодных. И вот нашелся умелец, который обратил внимание на разные пули, начал сравнивать модели оружия, потом пришел к выводу, что и у одинаковых моделей есть небольшой технологический разброс параметров, и, провернув реально адову работу в одиночку, создал огромный архив, который и лег в основу этой науке. Его жизнь закончилась, но он нашел более молодые и тоже талантливые руки, которым смог передать свою идею и свои знания. И вот уже бесшабашным стрелкам начали предъявлять обоснованные обвинения. А ведь в то время в Америке экспертом мог назваться практически любой человек, без какой-либо сертификации. Конечно, там была туча мошенников, несших сплошную отсебятину исключительно ради заработка. А вот после появления этой науки, постепенно, их ремесло сошло на нет, и в суде уже стали выступать настоящие эксперты.