Больше рецензий
Эксперт
Книгоголик Лайвлиба
22 сентября 2023 г. 11:29
362
4 Знание - сила? Не всегда. Убедитесь тут.
РецензияСолнечный мыс (название дома)… именно туда был направлен путь Артура Калгари, сразу же по возвращении из антарктической экспедиции.
Эрджайлы не ждали, не знали его... но он, будучи честным, совестливым и просто порядочным человеком, не мог смолчать об одном обстоятельстве из своего прошлого, я бы даже сказала, что из их общего прошлого; имелась там общая нить.
Той нитью был Джек Эрджайл, 2 года назад осужденный за убийство матери и умерший в тюрьме.
Как следовало из показаний Калгари, Джек Эрджайл не мог убить свою мать, ибо, в то самое время он, Артур Калгари, подвозил того Джека в своей машине.
Это и было то самое алиби, о котором заявлял обвиняемый 2 года назад.
Явиться тогда в полицейский участок и рассказать обо всем, об этом, Артур не мог по причине… «упал, очнулся, гипс».
Спешу вас заверить, что весть принесенная Артуром, не даст семье невинно осужденного, радости, ибо… Джеко, так его в семье называли, был – идеальным подозреваемым для всех.
В тот день он сорился с матерью, угрожал ей, и все из-за денег, которые у него и нашли, хотя, та, ему их не давала.
И, потому что их дом, постоянно запирался, о пришедших извне – мыслей не было.
Так, кто же убил по итогу? Когда и мотива, как такового – не было.
Дети, еще при жизни Рейчел, обеспечены были, тот Джек был не один.
Паршивая овца – говорили про Джека…
Возможно, он не был убийцей, ну не был, как оказывается теперь, но являлся преступником по натуре.
Самое время вас познакомить с домочадцами, с кем-то полнее, а с кем-то и между...
И начну я с убитой, с Рейчел Эрджайл.
Есть хорошие женщины и есть те, что занимаются благотворительностью:
Благотворительность следует рассматривать, как грех, а не как добродетель.
И была та Рейчел очень богатой при жизни, из очень обеспеченной семьи, что позволяло ей быть филантропом.
Ее описывают, как очень умную, из тех, что всегда оказывается правой, как скажет одна из ее дочерей (Эстер):
Это так ужасно иметь дело с человеком, который всегда прав.
Ну, еще бы… когда, кто-то прав, другой, автоматом… одни воспримут, как не прав, другие, как… за дурака меня держишь?
Со своим мужем Лео она познакомилась, когда тот преподавал…
О том Лео и сказать особого нечего, пожалуй, что спустя два года после смерти жены, он намеревался жениться на своей секретарше.
И еще, и Джеко и Эстер, и другие дети, а именно, Мики, Тина и Мэри, все они были приемными в этой семье.
Ибо Рейчел не могла иметь детей.
Сначала это был детсад из 12 детей во время войны, потом… Любящий муж пошел и на усыновление, и в сторонку ушел.
Потому что в своей безумной любви, равных Рейчел, еще поискать.
Никто из них не мог ощущать себя самостоятельным.
В 6 часов вечера был отбой… и это малая часть, из заботы, внимания.
Она перебрала с добром, - так еще о ней скажут.
Лучшие врачи, кормежка, игрушки… все-все, чтоб любили.
Микки вот не любил, а… Должен был?
Это возврат к той цитате, что выше, про благотворительность.
И в жизни такое встречала… одно дело, когда ты дал и забыл, другое… когда в ответ, что-то ждешь… так обычно бывает, когда конкретному человеку добро (про ожидания тут).
И она, эта Рейчел, ждала, ибо все делала, чтобы быть лучшей мамой на свете.
Он не может хотеть вернуться к матери… так скажет Рейчел.
А Микки, ту алкашку - мамашку, продавшую его за 100 фунтов, любил.
Да и другие дети, не отвечали Рейчел взаимностью… пожалуй, лишь Тина была благодарной, ибо понимала, что останься она с родной матерью… либо жизнь ее могла тогда быстрее закончиться, либо…
А Джеко… с ним она ошиблась, так его приемный отец говорил, называл того вошью.
Единственный плюс у Джеко – умел очаровывать женщин:
Я парень смелый, в любви умелый
С тебя лишь деньги, с меня любовь.
Рейчел считала, что гены, значения, не имеют… так ли умна была, леди?
Уж точно не во всем.
В браке состояла лишь Мэри (и Джеко, как потом выяснилось), ее муж Филипп, прикованный к своей инвалидной коляске, как и Артур, задастся вопросом, так кто же убил? Кто подставил «Кролика» Роджера?
Тут вам не будет Пуаро и Марпл тоже – не заедет.
Стоило ли вообще ворошить, когда… возможно, что Эстер права была, что невинные за то пострадают.
Взять вот ее жениха докторишку…
Скажи, что ты убила, я пойму, приму, никому о том не скажу, поженимся… буду бдеть за тобой.
Т.е, понимаете, да…
А в тот день, в день убийства, в доме с Рейчел, после ухода Микки, находились:
- Лео и его секретарша;
- Медсестра, которая уже, как родная;
- Мэри и Филипп;
- Эстер.
Микки и Тина, как и Джеко, в период между 7 и 8 часами, отсутствовали.
Гадай, да семки на скамейке лузгай.
Финальная развязка несколько разочаровала… да я подозревала, но, нарисовала себе другую причину, более вескую, что ли…
А закончить мне хочется песней, ибо, сразу автоматом пришла:
Прослушала книгу, в исполнении Игоря Князева, зашла к нему на страничку, где аудио, так и нашла.
(из того, что пишу в список... часто, не бывает в бесплатном, увы)
Комментарии
Смотрела мини - сериал по этой книге, он назывался "Испытание невиновностью", читаю твою рецензию, думаю, что ж оно мне так знакомо?)) Имен не помню уже, конечно, но приемная мамка - "благодетельница", как по мне, не воспитывала, а скорее ломала детей, парня, осужденного за ее убийство жаль, да и мать его родную - тоже...
Если парня жаль, то наверное не стоит смотреть))... ибо, буду плеваться... тут все в один голос твердят, что та еще какаха была... что ему долго с рук все сходило, что на него уже заводились дела в полиции...
А благодетельницы разными бывают, да... и благ порой не надо...
Да какое там воспитание... когда она лезла во все... она им продуху не давала... одно дело, когда богачи, тупо не жалеют бабла, другое, когда еще верхом, так сказать в памперсах они, детки их - бесконечно...
Кого мне было жаль, это Эстер... и убегала из дома и связалась по глупости... и потом еще...
Удивительно, как они ее скопом не придушили))
А в фильме, Нино, как и у меня в спойлере,
И еще,
Пля... извини за мой французский)))))
Че курили создатели этой картины?
И монстром - убитая, не была.
Весь ее грех в том, что она слишком много сил и любви вкладывала в опеку над приемными детьми.
Всевсевсевсе.
Короче, в тюрьму попал гандон... убитая его очень баловала, как и всех, несмотря на то, что он был гандоном... несмотря на то что при своей жизни она их обеспечила деньгами (открыла фонды), он постоянно требовал денег... и один только раз она ему отказала, за что он ее и приговорил (соблазнил медсестру, будучи женатым на другой, о чем никто не знал), пообещал ей любовь и так далее, уговорил ее, порешить мать, а сам запасся алиби на это время), и до этого были приводы в полицию и раньше его постоянно отмазывали... тут уж не стали, всех допекло убийство.
Второе:
Никаких любящих не было средь детей... если только, младшая, тайком любила братца, и ближе к финалу, понимаешь, что возможно, они будут вместе... есть предпосылки. Кстати, этот братец, наконец понял, что он не убитую - ненавидел, а собственную мать, продавшую его за сотню... и, наконец-то взялся за ум, решил заниматься тем делом, что ему мамка приемная - рекомендовала).
Третье:
Эстер (у которой не было аборта), будучи эмоционально бешенной (неуправляемой), бесилась, что мать была всегда права, о чем есть цитата в отзыве... ах, я хочу сниматься в кино (мать ей предложила - иди учись на актерство), но нет, свалила из дома, где-то там повыступала, поняла, что это не ее... покувыркалась с женатым, поняла, что дура... и вернулась домой к матери под крыло (она кстати тож, потом заявила, что повзрослев, скорее всего подружилась бы с мамкой). Да и вот тот Артур, это тот, который подтверждал алиби того, кто умер в тюрьме (к семье он не имел отношения), с ним Эстер и останется.
Четвертое - колясник, нормальный мужик, ни к кому он не престовал... его жена задушила своей заботой (за что она мать не любила, кстати, за излишнюю заботу и опеку), он решил вести свое расследование... а Эстер он как сестру жены принимал, и один раз просто чмокнул, как малое дитя... ничего более.
Нет слов просто...
Вот бы у меня пригорало, при просмотре сей киноленты))
Нино, не все любят, сильных, успешных женщин, которые в основном, правы. Видимо, и создатели картины не любят таких, раз уж они такое нагородили.
Мы тут вчера фильм о подобной женщине посмотрели, только там создатели картины - адекватные, фильм, очень даже неплох, кстати)
"Последнее слово", 2017 года с Ширли Маклейн и Амандой Сайфред... сначала нам показываю су***, потом...
Как говорится, у всего есть - две стороны)
Очешуеть просто, Наташ!! ну вот нафига так делать, есть же литературный первоисточник, снимайте по ему, неужели всерьез думали, что они умнее Агаты Кристи?!!!!
Просто все желание пропадает смотреть современные экранизации, печаль...
Люблю Маклейн, особенно в "Стальных Магнолиях", надо будет посмотреть, спасибо, а мы пока "Темный ангел" смотрим, биографический про первую в Англии женщину - серийную убийцу))
Вот именно!
Никаких мамок в доме не работало. Все знали, что дети приемные, никто не делал из этого тайну.
Ну ладно бы чуть изменили сюжет... но зачем так персонажей - хирачить?
Жду твоего мнения.;)
Посмотрела... фильм еще не до конца снят?
Во - во, если такие умные, то пишите оригинальные сценарии, не примазываясь к известным на весь мир авторам!!
До конца, там всего три серии, просто мы никак не найдем время досмотреть))
Именно... только так меньше народу кинется смотреть... может, так думают... А тут, гарант - Агата Кристи.
Кстати, еще интересный мультик посмотрели, он по комиксу: "Когда дует ветер" от 1986 года... очень трогательно показано, на двух старичках... а что если бомбанет ядерная...
А я почитала, пишут, что обрывается на самом интересном месте...
Странно, ну, а что там еще показывать, даже если казнь и не вошла в фильм, все и ак понятно...
Короче, ты досмотри и мне расскажи, нормально ли все с финалом))
ОК)))
Ух, запутанная история, однако.)) Карусель лиц и у каждого может быть мотив, скрытый для глаз.) Интересно очень, как, впрочем, и всегда у Кристи.)
А знаешь, вот читаю и думаю, Рейчел, мать семейства, она же прямо... немного чудовище. Потому что такими любовью и опекой можно и до безумия довести. Тем более, что вся любовь пропущена через авторитарную личность, каковой она была. М-да... Не позавидуешь тем ребятам... И думай-гадай теперь, кто же преступник.)
Спасибо за заманчивую рецензию, Натали.)
Как всегда, очень классно написала.)
p.s. а кто же там шведка-то?)
Кстати, предупреждаю сразу, Анют, в фильме перевернули с ног на голову, даже убийц поменяли)) Мы тут с Нино, это выяснили, она фильму смотрела...
Знаешь, по поводу Рейчел... все дети были из очень неблагополучных семей... мамы - блудницы, алкашки... кому на детей все равно... некоторые их даже лупили... только младшая дочь, была благодарна - понимая, что останься она с блудливой матерью, могла бы по наклонной пойти...
С одной стороны - чрезмерная любовь - тревожна и опасна... с другой, она дала им огромный шанс для безбедной и счастливой жизни. Другое дело, что имея генетические данные с гнильцой... мозгов не хватало, у большинства, оценить и воспользоваться.
Представь себе ситуацию, ребенок живет в семье с гулящей мамашей, постоянный голод, побои, новые мужчины и так далее и тут, появляется женщина, которая забирает тебя в огромный дом, где море игрушек, заботы, любви, Перспектив... ты можешь заняться, чем пожелаешь, учиться в лучших вузах и далее... чем, не фея - крестная?) Допустим, мальчик, который ее люто ненавидел, с детства... спустя... понял, что был не прав)). Инфантильными выросли детки, почти все... оттого и беда в этом доме случилась.
Про подобную женщину есть неплохой фильм, вчера посмотрели "Последнее слово" 2017 года с Ширли Маклейн...
Так и было))
Анют, спасибо тебе за внимание.;)
Тебе нужен спойлер?))
Ну вот как так?))
Бедная Агата там, наверное, с другого измерения смотрит и диву даётся, чем сейчас киношники промышляют.))
Согласна, Наташ. Ты 100 % права. Подобный билет в жизнь редко когда выпадает таким детям, поэтому сложно даже оценить его преимущества. И про генетику очень точно, кстати - порой такая забота и предоставленные возможности ещё могут и во вред пойти, когда кровь своё возьмёт...(
Да уж, хорошо, хоть изменил мнение, а то в детстве мы вообще склонны всё поддавать критике.) А, особенно, достаётся тем, кто желает нам добра.)
Ммм... Возьму на заметку.) Описание сюжета интересное.) Спасибо:)
А почему бы и нет?;)
Вот и у меня, подобный вопрос... Кат так-то?
Я конечно понимаю, что в фильмах, для хорошей картинки, можно кое-что и поправить... но - полностью все менять и хороших делать гадами...
Зачем?
Героиня так не считала и это была ее самая большая ошибка. Увы...
Точно!))
Только учти, он касается убийства...
Вот это вообще выходит за рамки моего понимания... Разве сложно написать оригинальный сценарий? Нет, непременно надо перекроить уже существующий.(
Печально...Так благими намерениями и выстлалась дорога в ад. В первую очередь, для Рейчел. Жалко её...
(я тут в отпуске была))
вот-вот)
Нет, шведка - это медсестра, работающая в доме)
О, отпуск - это хорошо.))
Ясненько, вот шведка и обрела своё лицо, а то я уже на гг навела прицел мысли.)
Судя по рецензии - плотная драма. Или все-таки, детектив?
И детектив и драма... само расследование, в привычном виде ждать не стоит... то доктор семьи о них, о семейке, расскажет, то они сами, начнут копать, вспоминать... немного и полицейские будут задействованы.
Но мысль... убил этот или эта или... была со мной все время, ибо автор пыталась запутать)
Даже не читая книгу, из твоей рецензии не могу не отметить фигуру Рейчел как всё же противоречивую. Благотворительность - грех? Ну, наверно, с такой подачей, где не имеющая собственных детей дама пыталась устроить жизнь трудных детей, но на вой лад, где она не сомневалась в своей правоте и действиях, где забота превращается в контроль, а целью является мифический титул лучшей мамы на свете... да, есть вопросы.
Блин, не ожидала, что Кристи обращалась к такой сложной социальной теме. Открытие.
Там еще было сказано, что так думают китайцы)
А благотворительность, она же разная бывает... я думаю, что когда ты не ждешь от тех, кому сделал подобного вида добро - не грех.
Еще, замечала, что не все люди благодарны бывают... некоторых, наоборот злит и даже бесит... а некоторые считают, что благотворители, могли бы и больше раскошелятся...
(у, когда-то знакомой, богатые родственники были в Москве, и вот, съездила та к ним в гости, ей надавали вещей, и новых купили (сапоги там, верхняя одежда, по меркам моего города - очень недешевые тогда), и пр... а она мне типа... могли бы они и больше раскошелится, они типа на шмотки себе больше тратятся и секретаря с улицы взяли, должны бы были меня и так далее...) т.е. понимаешь ее логику... они богатые, они ей больше должны и с собой денег не дали... ироды)
Есть еще такое выражение - не жалей, ужалят. Есть те, что и жалят в ответ... в этой книге такие найдутся.
И для меня...
Ну, это уже из тех, кто привык паразитировать на других. Таким всегда все должны. самое забавное, что они при этом никому.
У меня папа часто говорил другое выражение: не делай добра - не получишь зла. Но смысл тот же.
Может потому и грехом считается...
С одной стороны, благодетель... некоторые же и ждут, ответного хода, что в итоге, по гроб жизни ты должен.
С другой стороны, вот такого облагодетельствуют, кому все должны, кто благодарен не будет никогда (в смысле, даже спасибо не скажет), а наоборот... в общем, за то что могут возбудить в таких людях не очень хорошие мысли и пр... вот как с Рейчел случилось.
Это выражение и я иногда - озвучиваю... когда такое случается... что недобром оборачивается.
Да, похоже, что так и есть. Смысл скорее всего в этом. Искренне благодарных и искренне жертвующих без расчёта на что-то в ответ, наверно не так много, как хотелось бы. Есть же и такие, что пожертвованиями и благотворительностью свои прегрешения пытаются искупить, типа плюс в карму.
Вот и я склоняюсь именно к этому... к тому, почему это считают грехом)
Еще есть выражение на тему - От добра добра не ищут.)
Очень тут в точку оно)
Какая Кристи разносторонняя оказывается)))
Ага) люблю, когда так случается... случается удивляться.)
Приятное удивление))
Не все люди способны оценить те нежданные блага, что сваливаются на них! Вспомним хотя бы тех, которых крупный выигрыш в лотереи не довёл до добра. Также и эти дети, видимо не знали, что делать с такой вседозволенностью.
Увы, да... да и гены, бывают, берут верх, несмотря ни на что(
Гены не пропьёшь))
И не запьешь))))