3

Социальная фантастика не может быть наивной.
Если социальная фантастика наивна - она не может быть хорошей.
К сожалению, Кори Доктороу слишком полюбил своих персонажей и сконструированную им утопию, чтобы написать хорошую фантастику.
Итак, группы людей, которые устают от капиталистического мира, уходят жить на самообеспечение, чем выводят себя из круговорота капитала: они не производят ВВП, не платят налоги, не покупают товары, а потому представляют прямую и явную угрозу капитализму. Поэтому ушельцев сначала выселяют (они просто уходят куда-нибудь ещё), потом расстреливают (они просто убегают и обустраиваются где-нибудь ещё), потом жгут напалмом.
Но ушельцев становится все больше, и государство применяет к ним всё более людоедские меры.
И вот, когда случается last stand и капиталисты отправляют спецназ в костюмах космонавтов вмешать в асфальт очередное поселение ушельцев - им просто показывают кино про то, что среди ушельцев есть их родственники и псы режима отказываются стрелять, бросают танки и расходятся кто куда.
Автор, ты серьёзно?
Нет, серьезно?
Из всех убогих, нереалистичных концовок ты выбрал самую убогую и нереалистичную, чем лишил свой роман всякого смысла.
Какой смысл описывать утопию, которая основывается на допущении, которое не случится, просто потому что не случится никогда, потому что опирается оно на спонтанное проявление гуманизма у массовых убийц. Что вероятно примерно так же как спонтанное закипание воды в стакане, помещенном на спутник Плутона.