3 А было ли имя?

Автор действительно очень хорошо поработала над языком повествования. Это было
красиво, витиевато, с чувством, с толком, с расстановкой. И абсолютно не к месту.

Казалось, будто все специально усложняется там, где нужно сделать проще. И
нагромаждение из замысловатых оборотов, эмоциональных вопросов так и сыпалась мне
на голову, отвлекая от сюжета. И как результат - я кажется не совсем поняла задумки
автора.

В книге есть сюжет. И куча временных линий. И, кажется, они пересекаются в конце, но
это не точно. Это история про девочку и волка. Девочка учится магии у старой
женщины, которая живет в лесу. Эта же женщина учит девочку как приручить волка.

Для этого она составлять его имя из слогов. И каждая глава крутится вокруг этих
слогов. Ну, или должна по задумке крутиться, но сворачивает все время не туда.

Да и чувства книга у меня вызвала такие же. Точнее одно чувство - головокружения.
Как на карусели. По-началу приятное, а потом уже не очень. И в таком состоянии мне
сложно что-то еще писать. Мысли разбегаются и воедино собрать их сложно.

Читала
книгу и думала, как же красиво написано, но как будто не о чем. Вот я снова
повторяюсь. Потому что этот контраст “всего и ничего” засел в моем мозгу и удобно
свесил ножки.

А еще в моем мозгу засело имя волка, которого не было. Или было, но проскользнуло
мимо меня. Я думала, что имя озвучат и сюжетная картинка сразу встанет на место. Но
этого не случилось. И ради чего все было? Это такой посыл? Нельзя приручить то, что
не приручаемое? Сколько волка не корми он все в лес смотрит? Отольются волку
овечкины слезки? Закончу на этом.