3 Классные статьи превратившись в книгу потеряли своё очарование

Мне нравятся кеки в статьях Ножа, где чихуахуа называется чихуабель, рай сравнивается с супермаркетом(отсылка к макаронному монстру), Бог даёт ответы как мэйл.ру, а лирический герой из условного Волчанска постоянно жалуется на жену, не знает теорию эволюции и вряд ли сочетание букв «квантовая механика» ему что-то говорит. Нравится в умеренном количестве, как ирония над иронией.

А вот читать книгу с бесконечным подъездным юмором в каждом абзаце, аннотация которой ещё и призывает воспринимать её серьёзно..боженьки-кошеньки это слишком. Нет ни структуры, ни основной темы, ни хоть какого-то объединения статей по темам/авторам/уровню сложности поднимаемых вопросов и нет приписки, что это просто сборник пранков и кеков, не серчайте, как грится.

P.s. заметье, я нигде в своём тексте не упоминал, что статьи плохие. отнюдь. но рецензию то я пишу на книгу, да статьи крутые, например очень профессионально написана та, что про прощение родителей.