4.5 Один – как желтый огнегривый лев

Во-первых, это красиво. Книга издана в альбомном формате, на мелованной бумаге. Множество иллюстраций, приятный шрифт, изобретательная (хотя и не бесспорная) верстка.

Во-вторых, это познавательно. Сразу нужно оговориться: книга исключительно о семиотике русской иконы. Она не исследует мотивы, не рассказывает о разных школах, совсем в ней нет о технике письма. Об истории иконопочитания, библейских сюжетах и героях икон – только настолько, насколько это необходимо и уместно, поэтому некоторые фоновые знания все-таки нужны (ну или гуглить в процессе чтения). Цель книги – ознакомить с принципами построения и, соответственно, чтения икон, и цель достигнута. Здесь и о структуре изображения, и об использовании стандартных образов, и об истолковании знаков, и – шире – о том, как текстовая информация переносилась в визуальную. И как перекодировать ее обратно в текст.

В-третьих, это увлекательно. Не то чтобы умение читать иконы мне так уж нужно (или в принципе интересно это занятие). А вот знакомство с другими способами восприятия мира – другое дело. Вроде бы и понимаешь вчуже, что линейная перспектива и развертывание повествования во времени слева направо – не единственный способ представления, но когда тебе на пальцах объясняют (и в многочисленных иллюстрациях показывают), что мультиракурс и симультанный метод не что-то диковинное, а среда, в которой твои предки жили и мыслили предыдущую тысячу лет, задумываешься. И начинаешь строить всякие завиральные теории.

В-четвертых, это приятно читать. Погруженность автора в тематику не вызывает сомнений, баланс между научностью и доступностью для профанов соблюден. И, что меня особенно порадовало, в отличие от многих искусствоведов, особенно занимающихся религиозным искусством, он ни разу не впал в восторженное сюсюканье или подвывание.

И напоследок. Автор часто обращается к сюжету Ветхозаветной Троицы, и в книге приведено не меньше десятка разных икон. Поразглядывав их, я наконец поняла, почему Рублевская Троица – гениальна (при том что в книге ее нет). Такой вот эффект насмотренности.