Больше рецензий
Эксперт
по пуньканью шариков в телефоне
6 июля 2023 г. 17:10
8K
4.5 Курнули так курнули!
Рецензия“Сигареты” Мэтьюза напоминают мне кластерные отверстия – из тёмных скрытых недр на тебя смотрит куча зияющих ртов-входов в маленькие туннели, которые в этом недре причудливо и таинственно переплетаются; увидеть весь лабиринт ты можешь, только вспоров брюхо всей системе.
От романа я осталась в оглушительном восторге, как если бы мне дали по голове сковородой, но удар не причинил боль, а спровоцировал бы озарение. Но оговорюсь сразу, оценка типа “понравилось/не понравилось” к литературе такого рода для меня трудно применима. Она существует в другой системе координат. Там либо джекпот, либо банкрот.
Судите сами. Если разобрать сюжет на составляющие, то мы получим историю про измены, обманы, предательства, афёры, беспорядочный секс, садомазохизм, психические заболевания и целый спектр всяческих отклонений от нормы. А я не фанат всего вышеперечисленного. Но Мэтьюз пишет так, что смыслы в сюжете ничего не весят. Он с тем же успехом мог описывать жизнь божьих коровок. Америка 60-х нам досталась для шику – чтоб можно было кокетливо накинуть скачки и искусство аки элегантную шубку на плечики истории.
То, как Мэтьюз складывает слова в предложения, как переплетает текст и метатекст, как формирует сюжет – оглушает. Он освежающе неконвенционален. До бумаги он доносит едва ли половину текста – остальное оседает росой и туманами между его сознанием и пишущей машинкой. Это превращает роман и его метафоричность в изысканный литературный деликатес уровня Вирджинии Вульф.
Мэтьюз накидывает сюжет на время рваными разноцветными лоскутами, и тебе довольно долго даже в голову не приходит, что эти лоскуты могут сложиться в цельную картину. Техника построения нелинейного повествования и многослойного сюжета филиграна. Мэтьюз – это какой-то дьявольский Паганини от литературы.
Книга непростая, но Мэтьюз, любитель вздёрнуть текст на дыбу, сделал её максимально приближенной к читателю, сохранив при этом свой элегантный мастерский нонконформизм. Короче, красавчик.
Комментарии
Саша, ты практически щас пересказал книгу)) В чём-то даже заспойлерил))))
Даша, обожаю твое чувство юмора.
А ведь, я только первый куплет вставил. Вставил кстати звучит провокационно.
А вот и продолжение истории.
Короче, твой автор, раз уж нелюбимое в тебя впихнул и ты словила свой кайф)
Знаешь, очень любопытно было бы ещё что-то его пера почитать. Но на русский, по-моему, больше ничего не переводили. А на английском я бы не рискнула. Плюс, у него другие книги ещё сложнее и запутаннее, насколько я поняла. Так что, видимо, это у нас любовь на одну ночь была)))
Помотросила и бросила, как ту сигарету.;)))
Вот читаю я ваши рецензии на такие вот книги, и думаю, а почему я такие вещи обхожу стороной? Ну почему я читаю что-то на уровне туалетной бумаги и этикетки освежителя воздуха? Вааааай!?? Господи, дай мне сил и мозгов взяться за умную литературу!
Потому что на самом деле это не на уровне туалетной бумаги, а для души)) Душу тоже необходимо баловать) Я ведь тоже достаточно развлекательной литературы читаю. И пропагандирую отсутствие чувства вины за это. Это не guilty pleasure, это просто pleasure))
Это великолепная мантра, и мне бы так хотелось ей следовать!) Но я все время вспоминаю ту самую мышь, которая жала на кнопку, активирующую в ее мозгу центр удовольствия, да так и померла от голода и жажды. Да, она умерла счастливой, но так и не прочитала ни одной умной книжки)))
Это очень глубоко философский вопрос, на который, я тебя уверяю, ни у кого нет ответа, кто бы что ни говорил)))) Я скорее за то, чтобы умереть от удовольствия, и гори оно всё синим пламенем)) Просто у меня есть два вида удовольствия (иногда они смешиваются, иногда нет): интеллектуальное от умного чтения и душевное от развлекательного. Я, кажется, в любом случае умру от удовольствия))) Чего и тебе, дорогой мой друг, от души советую)))))
Это будет прекрасная смерть, похоже, как и моя!)) Аминь!))