5

когда находишься в 4 стенах, где есть только две книжки, то можно =)

я с удовольствием такое читаю. Уж по крайней мере для меня это лучше трэш-литературы, а также Ахерн и Бегбедеров

а я вот такие вещи все время сравниваю зачем-то с Тихим Доном. А так как с ним ничего не может сравниться, то получается не очень)))
И еще я бы поубирала из таких книг абзацы про то, что "партия велела" и "товарищ Сталин лапушка и душечка".

"партия велела" и "товарищ Сталин лапушка и душечка".
Нам часто сейчас говорят, что все это было неискренне, якобы это заказ и прочее. А ведь люди тогда действительно в это верили и жили так, как велела партия. И многие были счастливы. Так что не вижу в этом ничего ужасного.
P/S Тихий Дон не люблю

Это наша история. В литературе не должно быть всё мёдом мазано. Люди должны знать, что был и Сталин, была ужасная война, был голод... да много чего было. Обидно только, что чтение таких книг теперь вызывает удивление, что душу не трогает подвиг народа, не восхищает сила духа людей. Что "информация о колхозах и советской власти" вызывает ухмылки, а чаще презрительное искривление физиономий. Что по мнению некоторых жизнь в деревне, оказывается, имеет какие-то особенные последствия... Ё моё, как всё с ног на голову нынче перевёрнуто.