5 Гудбай, Америка, или Нетленка не для всех

Тогда возникает законный вопрос – А для кого же написан данный шедевр(тут нет никакой иронии)?!.. Попытаюсь ответить самым простым способом. По пунктам.
1. Если вам близки проблемы шабашников крайнего Севера. Или вы хоть раз бывали в стройотряде.
2. Ещё, если последние 30 лет вы жили в России, а до этого не меньше 30 в СССР. Или только в СССР.
3. Вопросы мужской дружбы для вас не пустой звук. Хотя бы с одноклассниками.
4. Проблемы харрасмента на советском и постсоветском пространстве известны и понятны вам. По крайней мере, понятна их специфика.
5. Аббревиатуры советского периода расшифровываются вами без помощи интернета.
6. Вам близко и понятно многое из происходившего в научных учреждениях СССР или в высших учебных заведениях.

Думаю, этих пунктов достаточно, чтобы отсеять большинство читателей. Для остальных попытаюсь объяснить удивительную способность автора рассказать свою версию событий в нашей стране за последние 60 лет. Через судьбу студентов математико-механического факультета Ленинградского госуниверситета 1969 года выпуска. Все они, конечно же, хотели остаться под крылом своего гениального учителя, академика Обломова. Чтобы жизнь была наполнена выдающимися открытиями, участием в самом ходе Истории. Кому-то из них удалось остаться, другие же ушли в народной хозяйство. Основной рассказ идёт о жизни ГГ Олега Евсеева. Он вытащил счастливый билет и оказался в команде Обломова. А дальше… всё как в обычной жизни – никто не гарантирует, что из подающего надежды студента вырастет великий учёный. Пожалуй, это главная удача романа – выделяющийся (особенно в своём юном сознании) молодой учёный, считающий (как большинство талантливых и перспективных) себя без пяти минут титаном мысли. Для меня это была основная интрига произведения – сможет ли Олег решить проблему Легара, главную цель своего научного поиска?!..

Очевидно, что Александр Мелихов описывает во многом автобиографические вещи. Может быть, именно поэтому книга так исповедальна и проникновенна. На мой взгляд, произведение получилось очень противоречивым, неровным и спорным. Но в этом его главная прелесть. Зачем писать о простом и бесспорном?! А тут читаешь, злишься на автора, а он специально твердит со страниц романа – Прошу не путать меня с героем книги - «Пожалуйста, не смотрите на меня так и не потупливайте взор, все это не я, а художественный образ. Ему и сочувствуйте или презирайте. Но лучше, конечно, сочувствуйте». Как-то, трудно дискутировать с написавшим подобное – «Умоляю, не спешите возражать, это только сказка! Каждому будет дана возможность возразить другой сказкой». Вот и не поспоришь со сказкой-то…

Особенно подробно Мелихов описывает влияние США на подраставшее советское поколение 60-80 годов прошлого века. Этот аспект мне показался довольно подробно раскрытым, близким и точным по духу, но также постоянно вызывающим у меня как у читателя спор с автором. Что вполне нормально и предсказуемо. Взгляды у людей разные бывают. Но в целом понятна общая картина американского мифа и в СССР, и на постсоветском пространстве. Во многом тема раскрыта и интересно представлена автором.

Да, в тексте частенько встречаются сказки, мифы и банальности, но в целом приятно подискутировать даже заочно с человеком умным и незаурядным, пускай, и неблизким тебе по взглядам на жизнь. И сильно подкупает завершённость созданных образов – автор показывает практически полностью прошедшую жизнь героев - от раздолбаистых студентов до завершающих свой активную часть судьбы почти пенсионеров.

Лично для меня показалась излишней вставной челюстью - та абсолютно ненужная и тривиальная попытка автора показать навеянную грёзами ГГ историю террориста-народника конца XIX века с полным набором штампов - неизбывного отречения от самого себя до бесчисленного повторения абсурдных трактовок мотивов революционеров, их стремления во что бы то не стало убить самодержцев. Так и хочется сказать – если не можете внести что-то действительно новое, оставьте в покое светлые образы борцов за народное освобождение.

Очень удивила средняя оценка на сайте на настоящий момент. Из четырёх прочитавших и выставивших отметку она составила 2 балла, что не соответствует никакому здравому смыслу. Так и хочется сказать (в который уже раз!) - «Дорогие читатели! Если вы в начале прочтения произведения чувствуете непонимание описываемого, или оно вызывает у вас отторжение, возможно, стоит отложить данную книгу и прочитать что-то более близкое и интересное лично для вас?! Не выставлять заниженные оценки непонятого и не мучайте себя».