3.5 Русская народная мистика

Что-то я поймала нечитун( Не знаю, из-за чего - просто очень туго все идет, что бы не начинала. Поэтому решила перезагрузиться и на долгожданные выходные взять, что полегче. Люблю я этот поджанр - страшные рассказы - даже вон себе прикупила Татьяна Мастрюкова - Приходи вчера. Жуткие былички . Ну а что - читаешь такой, вроде все нормально, часто - это очень залипательною А закрываешь книгу - и как-то ненадежно становится, столько звуков вокруг... Да и с Дарьей Бобылёвой...
С ней как с автором у меня отношения сложные. Ее "Вьюрки" - это скорее сборник рассказов и зарисовок - но объединенный одной темой - дачным поселком. Здесь же более разношерстный сборник, но объединенный темой "каждая русская душа откликнется". Все эти темы будут знакомы около- и пост-советским читателям: старые бабушкины квартиры и коммуналки со странными артефактами, ночные шорохи и звуки в панельных домах. Типичные дворы с бабушками на лавках и гаражами, родная старая дачка - или уже коттеджный поселок, но - окруженный все тем же лесом - и неизменные "шашлычки и коньячки". Простые человеческие отношения с охлаждением любви, детьми и разводами. И первые страниц сто - было прям интересно. С переменным успехом - но первые шесть рассказов мне более-менее понравились. Рассказы "Забытый человек" и "Крики внизу" - про странные шороши и звуки в панельных домах, к которым мы вроде бы привыкаем - но даже не подозреваем их природу) Первый рассказ "Старшая сестра" - такой готовый ужастик средней руки про проклятую куклу. Неплохой рассказ "Бабайка" - немного мне напомнил Татьяна Мастрюкова - Приоткрытая дверь . "Петрушкин лог" - небольшая зарисовка про неведомую хтонь, которая народилась на месте сражений ВОВ. Немного озадачил меня рассказ "Тот, кто водится в метро" - и заставил вспомнить проблемы, которые возникали у меня с автором.
Дарья Бобылёва для меня - автор-загадка. Я читала у нее только книги жанра "русская народная хтонь" - не знаю, может, она пробует себя в других жанрах. И мне упорно кажется - что ей в жанре ужасов и мистики - очень тесно. У нее такой интересный и богатый стиль - который я называю "Надела все лучшие языковые средства сразу" Она очень красиво использует эпитеты, красиво и поэтично у нее фразы ложатся: вроде

Она непрерывно извергала крики, слизь, нравоучения и детей

Но бывают и неожиданные мысли - вроде цитаты, которую я выписала. А вы часто переводите имя "Петр Васильевич"?) И здесь возникают проблемы - потому что порой рассказы получаются - ну очень перерасписанными. Интересная и необычная вещь "Тот, кто живет в метро" - но то, что вынесено в названии - получается очень побочной линией и немного лихорадочно вводится в конце. А сам рассказ - совсем не об этом. И после рассказа "Бабайка" мне понравился только еще один - "Бусы". Тоже довольно затянутый - но и вполне в русской традиции, и довольно необычный.
Остальное... "Розарий" - это "Вьюрки" 2.0 - опять мы отправляется в дачный поселок, где творится какая-то... хтонь. И здесь важнее - не мистика - а упоенное описание каждого персонажа, его характера и житья-бытья. А "Место жительства" - это "Вьюрки" 2.1 - где хтонь творится в поселке Стояново. Рассказ "Белое, длинное" - такая уже классика мистики про подростковые пьянки и их последствия. Напомнило мне рассказ Кинга "Плот" - наглую развязную молодежь начинает что-то терроризировать и даже немного жрать. Ну а Белое, длинное - уж очень мне напомнило Безликого "Четвероногий друг" - это такая Кинговская "Адская кошка", а "Такаканы" - вариант рассказа "Они ползают по тебе" из "Калейдоскопа ужасов" 82го года. Вообще во второй половине меня зацепил только рассказ "Сынок" - но к нему есть вопросы. В основном - о психическом здоровье всех персонажей: не только бабули, о которой прямым текстом говорится, что у нее шизофрения, но и тех прекрасных людей, которые отправили юного "тимуровца" к официально сумасшедшей бабке.
А уж после "Места жительства" - сборник немного устал и после почти-повестей, где расписывается всё и все - стал выдавать рассказики в одну страничку, где только твист - без завязки и развития. И еще немного раздражало... Я даже полезла в биографию автора - вроде всю жизнь она связана с писательством. Но порой казалось - что неплохую карьеру она бы сделала в качестве воспитательницы детского сада. Потому что: "мальчик Владя" с сединою на висках и сорокапятилетний Димочка - это прям сильно не растраченный потенциал.
Тем не менее, несмотря на неоднородность материала - мне часто казалось, что автор имеет потенциал прям гранд-дамы русской литературы. Ей бы расписаться, настрочить "три поколения женщин/семей в русской коммуналке" - и прям бы Дина Рубина с Мариной Степновой немного подвинулись. А вот жанр мистики - ей тесноват, как толстому котику коробочка В начале потенциал был - и в хоррор, и в стиль - но конец что-то устал и скуксился. Так что тут стандартная рекомендация, как со многими книгами "Самой страшной книги" - принимать дозированно, по мере необходимости. Смотря что вас пугает - шорохи по ночам, родовые проклятия, страшные бабки или страшные детишки...