2 Книга интересно написана, но плохо сделана

Книга мне открыла много важных  малоизвестных фактов, которых многие люди не знают, но которые могут им существенно помочь в налаживании сексуальной жизни и самореализации. Спасибо автору. Но есть очень существенные недостатки. Книга сделана как гигантская статья, Наоми-журналист, а книга делается по другим законам. Части книги несоразмерны, блоки текста тоже, эпиграфы неудачные, ни о чем не говорящие, примеры однотипные, одну и ту же мысль повторяет три раза или 5 страниц размазывает на 10. Некоторые данные о сексе можно не приводить, их и так легко найти.  Книгу можно без ущерба для смысла сократить в два или три раза, сузив тему до того, что действительно неизвестно широкому кругу читателей. Для наглядности можно было привести пару черно-белых картинок с устройством нервной системы мужчины и женщины (не половой), я везде искала, мне так и не удалось найти.  Ценные мысли, а их много,  лучше выделить, акцентировать на них внимание, сплошным текстом они не воспринимаются, книга как запутанная паутина, читается с трудом. Есть ряд книгоиздательских непростительных грубых ошибок-комментарий от примечания отличить не могут, список литературы приведен неудобно, большим монотонным блоком в конце книги, лучше чтобы читатель сразу видел источник. Лучше озаглавить не новая история женской сексуальности, а привести на обложке заглавия всех четырех частей, новая история-только часть темы, там есть другие аспекты, раскрывающие ее, и их тоже важно упомянуть, это привлечёт внимание к книге, и читателю понятнее, что он берет.
Ценность книги во множестве малоизвестных фактов, их лучше так не излагать, словно это что-то обыденное. Лучше бы сузили тему книги только до них и распределили данные «по полочкам», в виде конспекта повторяя ключевые мысли. Советую не покупать книгу, а посмотреть моё краткое содержание в конкурсе рецензий «Книжный штурман».
Теперь претензии к самой Наоми. Она пошла к Майку Лусаде, который исцеляет секс-травмы. Если она журналист, написала бы что поинтереснее, он же не секс-работник, почему она так на него смотрит? То как она стояла в футболке, он перемещал потоки энергии Ци по её телу, мне было не интересно читать. Если ты журналист и тебе 46 лет, уж могла бы раздеться и привести пример его работы, в таком возрасте на мужчину не смотришь как девочка, он руками работает а не членом в конце концов. Поход-выброшенные деньги на ветер и потраченное время. Знакомым могла бы и сказать что нельзя оскорблять вагину, хоть знали бы, нет, Наоми предпочитает пойти рыдать.
Она задает трем людям один и тот же вопрос, хотя ответ на него читателю уже ясен. Спрашивает слишком много людей об одном и том же. Местами текст сложно воспринимается, не сразу понимаешь смысл. Не понятно, зачем брать телефон клиентки Лусады и просить её подтвердить информацию, он что мошенник, что она ему не доверяет? Это личная информация, могут быть проблемы. Он известен, сомнений его репутация не вызывает.
И под конец- камень в огород издательству Альпина нон-фикшн, выпустившее такую очень некачественную книгу, и не ответившее мне на вопрос почему не взяли мою книгу в печать, хотя у меня книгоиздательское образование и я давно пишу прозу и знаю в этом толк, и которое не в состоянии увидеть ошибки, которые даже неспециалист увидит, а специалист найдет их еще больше. Выпуская это в печать, вы позорите себя. Вы мне сказали что книга не подходит, а почему, не объяснили, книга хорошая, может у вас концепция издательства другая или мой формат не подходит? Можно нормально отнестись к человеку? Видимо, какое отношение к автору, такое и к книге- неважно, моей или Наоми-наплевательское.