1

Эта книга - сплошная ложь.

Сначала она соврала в обложке. «Весь Шерлок Холмс» - красуется там большая надпись, да только этот роман не имеет никакого отношения к Шерлоку Холмсу. Он там даже не упоминается.

Потом она наврала на картинке к обложке. Пара джентльменов в мрачном парке – так и просится атмосфера добротного старого детектива. Тогда как на деле это оказалось занудное жизнеописание молодого врача. Слишком щедро разбавленное его рассуждениями о религии и политике.

Интересный персонаж? Лучше Шерлока Холмса? Божечки-кошечки, как нос написавшего это до сих пор не дорос до луны?

Старк Манро – душный зануда. В паре строчек он описывает свою жизнь, а потом пару десятков страниц рассказывает своё крайне важное и очень оригинальное мнение о боге или тори.

Если представить, что автор написал эти рассуждения, чтобы раскрыть персонажа, а не чтобы самому высказать своё очень оригинальное мнение о боге и тори, то человечек из Манро получился крайне унылый.
А если нет - вялые попытки шевелить сюжет делают это околофилософское рассуждение просто жалким.

Может быть и про автора книга тоже наврала – не верится, что это написал Дойл, а не какой-нибудь древний графоман. Из тех, что высказаться о боге и политике хотят, но понимают, что публика - дура, и читать их несомненно умное произведение просто так не будет, ибо по глупости своей желает развлечений и сюжетности. А значит надо во что бы то ни стало впихнуть туда сюжет, пусть даже самый дохлый.

Хотя если Дойл хотел воссоздать стиль занудного графомана, который совершенно не умеет увлекательно писать (в чём герой не раз признаётся), но мнение имеет и тыкать им в людей хочет не только вживую, но и в письменном виде, то это у него получилось великолепно.