0 Проявлять жестокость к животным = пробить дно

Сначала - до описания жизни Маркуса и его матери - мне книга очень понравилась. Правдиво показана жизнь в общежитиях - без замалчивания фактов краж, аморального поведения, травли ,,неугодной,, соседки. Что характерно - ни один русский в книге даже не упоминается. Огромный респект Автору за то, что она не ,,обеляет,, соотечественников. Также мне сначала понравилась и главная героиня Орви, я увидела только хорошее в её желании поскорее стать самостоятельной, а для этого пойти не учиться, а работать, зарабатывать и жить отдельно от приёмных родителей. Зря, правда, она не захотела выяснить всё о своём происхождении, о биологических родителях - возможно, её родная мать была вынуждена отдать Орви в приёмную семью из-за трагически сложившихся жизненных обстоятельств. Можно было бы понять и простить. Одного не поняла про общежития - в те же годы в РСФСР строили и так называемые малосемейные, в которых вступившей в законный брак молодой паре давали отдельную комнату, а не койко-места по отдельности. В народе такие общежития называли ,,молодожёнками,,. А в Эстонии, выходит, в этом отношении в те годы был полный беспросвет ? Не зря же все живущие в комнате вместе с Орви чуть ли не одновременно срываются на слёзы и даже рыдания и истерику. Осознают отсутствие перспектив на замужество и хоть какое-то, но отдельное жильё ? Мачеха Орви Лулль - это вообще нечто... Ей мало того, что совсем юная девчонка добровольно освободила жилплощадь и ушла жить в общагу - нет, надо было не оставить Орви в покое (это слишком просто !), а ,,заботливо,, поспособствовать тому, чтобы обманным путём выдать её замуж чуть ли не за ,,папика,, с ,,анамнезом,, в виде бывшей и двоих детей. Пусть даже сын ему и не родной. Маркус - уж извините - настоящий козлина. Он обязан был одновременно с брачным предложением обо всём проинформировать Орви - в том числе и о том, где и в каких условиях ей предстоит жить. Причём самое главное - не состояние дома и отсутствие комфорта, а то, что вместе со свекровью. Опять же пресловутый квартирный вопрос - на мать и взрослого сына одна комната, дом ветхий, но перспектива получения другого жилья, похоже, нулевая... ,,Аргумент,, Лулль - что гости уже приглашены на свадьбу - не выдерживает никакой критики. Можно ведь как пригласить, так и извиниться и отменить приглашения. Как жаль, что у Орви оказалось недостаточно упрямства и стойкости - лично я бы не только от такого замужества наотрез отказалась, но и ,,жениху,, бы высказала, что он подлец и трус, даже сам ,,не решился,, признаться, через мачеху ,,информацию,, передал. Ну правильно - первый раз женился на ,,деве,, с пузом от другого, теперь захотелось юную и невинную... А потом даже после развода Орви в покое не оставлял. Чем дальше читала - тем страшнее и тяжелее на душе становилось. Два случая чудовищной жестокости к ни в чём не повинным животным. Маркус и его мамаша - живодёры настоящие. Эмэ Артуровна вообще в этом отношении психику читателей не щадит - я её ,,Трилогию о Мирьям,, читала не менее 30 лет назад, но меня до сих пор передёргивает от похожей сцены... Главное - зачем надо было настолько, предельно жестоко ? Ну, переезжают мать с сыном из сельской местности в город, нет возможности взять с собой животных - так неужели нельзя было их просто оставить, отпустить ? Наверняка бы выжили в родных-то местах. Сделали хорошие знакомые Маркусу и Орви необдуманный и бестактный подарок - опять же животное. Так можно было его просто не принимать или - особенно при наличии своей машины - отвезти назад и извиниться (условия крайне стеснённые, для матери лишние хлопоты, квартира её, и она категорически против). Маркусу бензина на дорогу жалко было или просто лень седалище поднять ? Я и в Орви разочаровалась после эпизода с несчастным бездомным котом, который просил ласки. Орви пнула его ногой, испугавшись насмешек и дразнилок соседей по общежитию. Видимо, и в ней есть зачатки жестокости. Не поняла - это эстонский менталитет такой, что если женщина добра к коту, то она непременно старая дева ? Кстати - то, что кот простил Орви, лишний раз доказывает, насколько животные лучше людей. Для справедливости должна написать - как минимум одно положительное отличие эстонского менталитета от российского в книге есть. Орви аж десять лет выдержала в законном браке с Маркусом, но ни разу не упоминается, что её шпыняют за бездетность. В РСФСР считалось, что брак именно для деторождения и существует... Финал вообще разочаровал - Орви ,,пожалела,, машину Маркуса, типа консервная банка на колёсах ни в чём не виновата... И, похоже, готова простить живодёра и попробовать начать с ним всё ,,с чистого листа,,. А сделанный по настоянию Маркуса аборт (предохраняться, если он не хотел ребёнка в новом браке, ему жизненная философия не позволяла ? или взрослый дядя не понимал, из-за чего беременность возникает ?) и погубленные им и его мамашей животные - выходит, не в счёт ? Извините, но в целом книга вызвала у меня чувство тоскливого недоумения. И очень неприятное ,,послевкусие,,.