5 Не роман, а доклад военного

Дата написания рецензии 13 марта 2020 года.

1. Дмитрий Блинов новый автор в проекте, ранее не издававшийся и лично мне до проекта неизвестный. Об творческом опыте автора узнал из послесловия . Обязательно прочитаю повесть «Забытый Урал. 1919», так как роман «Аркаим» понравился.
2. От романа остался под впечатлением, эмоции, как и главный герой Смирнов оставлю при себе. К прочтению меня подоткнуло то, что автор полковник, да ещё и бывал в местах недоступным простым смертным. В послесловие упоминается служба в Сибирском военном округе, не удивлюсь, если автор знает и секретные места моего родного города Новосибирска. Чем же именно впечатлил роман. Выделю самые интересные для меня главы: 4 и 5 (а именно благодарю такому герою, как Ковальчук Владимир Михайлович. Здесь хорошо показано, что отличает показушник и трепло, от тихони и человека дела), 6 и 7 (здесь скажу наперёд, о романе можно не разглагольствовать. О романе можно сказать несколькими слова: группа, цель, командир, устав, звания, задание, долг, стратегия, штаб, укрепрайон и так далее. Много слов из лексикона военного человека, при то что обошлось без жаргонных. Обязательно понравится тем, кому по душе пришёлся роман Дениса Шабалова «Право на месть», ведь там впервые в проекте были описаны военные действия больше чем на 100 страниц. Здесь их тоже в достатке, страниц, увы, не считал. Автор не стал повторять коллегу по цеху в оружейном плане, здесь вы не встретить описание плюсов и минусов того или иного автомата, названий оружия плюсы и минусы, ттх. Произведение без этого получилось интересным. Благодаря стилю изложения, это как доклад стралея к полковнику, собственно с ними и связано большинство действий)
4. Сюжет. Ооо. В центре сюжета война. Война. В Питере война, в Сердобске война, в Наследие предков война, да много где. Банально и заезжено вроде, но Дмитрий Леонидович смог преподнести это интересно, при условие, что в писательстве у него нет за собой огромного багажа опыта. Сказался скорей всего военный опыт, это мои предположения, может секрет во все и не в этом. В продолжение о главах ; 11 и 12 , 14 и 16 ( автор больше времени уделяет тому, как будут проходить военные действия, планированию и стратеги . О том как они проходят, я уже сказал. В романе нет сочных описаний , больше похоже на доклад лейтенанта полковнику)
5. О героях. Герои на удивление получились все. Даже второстепенные запоминаются, чего уж там даже статисты и те. Потому что все передаётся через переживание товарища или главного героя. Тут нужно отметить, тоже в книге нет места эмоциям, и даже мужская скупа слеза пресекается.
6. Место действия. Южный Урал. Челябинска хоть и не так много, основное все-таки Таганай. Хотя сейчас перелистал роман, пятьдесят на пятьдесят у автора получилось.
7. Преимущество книги в том, что она написана военными и об этом кричит почти каждая страница. Героям даже самим иногда охота отбросить формальности. Написано не скучно, это интересно читать.
Общий вывод: роман точно заинтересует и старичков, и новичков проекта. Один из лучших дебютов новичка в проекте за последнее время. На память сразу приходит только Сергей Алексеев с романом «Кочевник».
Автору успехов и дальнейшего развития в писательском ремесле.