2.5 Сто коротких рецензий. #29. В.Ш.Э.А.У.Е.П.П.Ш.

В целом, книга выдержанна довольно наукообразно и, до определенного момента, практически беспристрастно. Подумаешь: то террорист благополучно сбегает с места преступления или поразительно как тот же террорист что-то сотворил, то народ восхищается и злорадствует убийствам, то терроризм становится средством самозащиты. В целом для российского образовательного стандарта это вполне обычные формулировки, благо хоть прямых призывов на баррикады нет.

Но вся мнимая беспристрастность слетает на теме "правого" террора - ради той самой наукообразности автор показывает все организации причастные к терроризму в РИ. Который ограничивается одной говорильней от Священной дружины и очередным эсером, которого в тёмную использовала охранка. Всё. Право слово,

Но человечек, что называется, раскрылся: "правые" террористы-без-терактов оказываются агрессивными карьеристами, примитивными славянофилами, поголовными антисемитами, единственный раз за всю работу цитируется прямая оценка современника ради хлесткой пощечины - членов СД клеймят грязными  проходимцами и даже дегенератами. При этом, даже сумасшествие реальных террористов с другой стороны политической подковы называется симуляцией ради избавления от наказания.

Участие Чайковского в Священной дружине, объявляется казусом и чуть ли не личным долгом мерзкому Победоносцеву. Но отчего-то уже без цитат и прямой речи. Интересно, долгом кому приходится идеология и деятельность Могучей кучки? 

Понимая (по крайней мере на словах) губительность насилия и принуждения, автор всё равно делит его на сорта и ранжирует не по фактическому злу, а на идеологическом основании. Убиватьпо катехизису плохо, но сметь противостоять террору настолько гаже, что в аду, похоже, появится десятый круг.

И самое-то страшное во всём этом то, что террористы в итоге победили:

Вижу, что о бомбах говорят больше полугода и ни одной не сделали!  ... Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка ... нападение на банк ... Десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных бойцов, которые поведут за собой сотни тысяч. 

"Катехизис революционера" из дурного памфлета фанатика превратился в modus operandi государственного образования после империи, где убийцам до сих пор посвящены тысячи топонимов, а их жертвам едва ли десятки. Где имя Софьи Перовской встречается чаще имени Александра 2. Так что заканчивая цитатами Ульянова, как бы в пику тому, на деле получается, что террор легитимное средство для получения власти.

На мелкие фактические ошибки - вроде поголовной еврейской грамотности или разгон первой Думы, просто потому что Николаю не понравился состав депутатов - уже даже не хочется обращать внимание. Раз хочет историк, то пусть будет поголовная.

Сто коротких рецензий. #28. Анамнез

Сто коротких рецензий. #30 Добропорядочные варвары