2.5 Спойлер О персонажах "ровных, бледных и бумажных"

Ожидания: человек начитанный и образованный, умело обращающийся со словом, не может написать плохо...
Реальность: ... а вот написать тоскливо и блекло - может.

Ожидания мои были велики. Петроград 1918-1919 годов, время серьезных перемен, крушение режима, чехарда правительств, события не текут в потоке времени, они несутся лавиной, сметая людей, меняя судьбы. Наблюдение за жизнью интеллигенции в таких декорациях казалось процессом увлекательным, я готовилась к истории эмоциональной и жизненной, надеялась встретиться с интересными героями. А получила пресную манную кашу из вялого движения героев и скучных разговоров. Сюжета крепкого нет, есть разброд и шатание картонных персонажей. Раскрытия персонажей нет, есть длительные разговоры ни о чем с претензией на ученость. Из живых диалогов я помню ровно один, общение Ятя с Петечкой в их первую встречу заставило меня встрепенуться, поверить, что книга еще способна зацепить мое внимание, вяло соскальзывающее с каждой страницы, но нет, надежды не оправдались. Я не вижу смысла в литературных отсылках, в карнавале персонажей, пусть у них есть реальные прототипы, но кроме этого должны же быть характеры, принципы, собственные мнения, где они? Я вижу лишь ряд бумажных масок, под ними нет героев, под ними такие же маски, только с отсылками. Вот на лбу картонной куклы написано "Корабельников", снимаешь маску, а на новой бумажной маске читаешь "Маяковский". Радуйся, читатель, ты разгадал загадку. С легким чувством триумфа продолжай наблюдать за бумажным карнавалом.

Авторский стиль и правда хорош, но пустота, которая стоит за изобилием слов, превращает изобилие в избыточность. Дело не в объеме книги, а в уровне наполнения, бывали в моей жизни и современные произведения такого объема, да вот только в них хватало и раскрытия персонажей, и описаний времени и места, да и связано все было воедино сюжетом. И мне также кажется, что дело не в уровне читателя, а в цели автора. Можно написать так, чтобы нравилось многим. А можно написать для себя. Вот только классика, с которой сравнивают произведения автора, пережила смену эпох и поколений читателей, она все еще понятна людям, актуальна для них, она питает умы и побуждает к раздумьям. Время и читатели определят, станет ли автор классиком нашего века.