4 Бабки явно не хватает

Потянуло меня тут на лёгкое чтиво. И вспомнилось мне, что несколько лет назад читал я у Асковда "Как мы с Вовкой, и наткнувшись на вторую книгу (а есть и третья), решил - надо прочесть. Точнее прослушать. Ну и послушал. И даже не пожалел.

Хотя вторая книга по сравнению с первой смотрится явно бледнее.

Сама суть всё та же - два сорванца, братья, сами того не желая, проказничают и бедокурят. У них два потрясающих качества - они ничего (почти ничего) не делают специально, или назло. Все их шалости - это либо неудачная реализация добрых намерений (кому-то помочь, решить чужую проблему или сделать кому-то приятное), либо просто последствия их возрастного непонимания образных выражений. У старого дачного деда кто-то спёр красный флаг - они, не разобравшись, вешают ему красную тряпку, являющуюся не буду говорить чем, чтобы не спойлерить, и получается конфуз. Или из желания избежать наказания старший подсыпает в кастрюлю с ужином успокоительное, а то, что на самом деле пурген - совсем не успокаивает, а, скорее, наоборот - так это мальцу ещё рано знать. В общем, одни неприятности из-за пацанов. Ну, как неприятности... Пока читаешь - со смеху покатываешься всему происходящему. Однако умом-то понимаешь - если бы это были твои часы, и если бы это ты получил арбузом по голове, наверное тебе было бы не смешно.

И вот тут самое знаковое. Повесть получилась очень доброй ещё и потому, что в ней, как и в первой части, нет ни одного персонажа, который бы не сдержался от того, что пацаны с ним сотворили. А ведь от ребят многим перепадает два, три раза, а то и чаще. Но чем всё заканчивается для пострадавших? В худшем случае они сидят и бухтят. В среднем - прощают детей, но стараются впредь от них держаться подальше (что, впрочем, не даёт никакой гарантии, что эти двое не достанут их вновь). Ну а как правило пострадавший говорит - это я сам во всём виноват. И тоже прощает.

Удивительно, но даже родные отец и мать, которым чаще всего приходится расхлёбывать последствия поступков свих детей, за всю повесть не разу не отвесили им подзатыльник, не напороли ремнём и ни разу не обругали. Святые люди. Хотяяяя... Будь всё в реальной жизни, я бы сказал - потому у вас дети такие хулиганы, что вы им ни разу трёпку не задали. Но в книге хулиганы - очень милые и добрые, так за что их пороть?

Чем же вторая часть бледнее первой? Тем, что там не хватает бабки, которая осталась в деревне. Без неё юмор Асковда уже не тот. Бабка очень сочно и образно выражалась, за словом в карман не лезла, а свои мысли умела изложить крепким русским матюканом, что в сочетании с образностью принимало невероятный и непредсказуемый оттенок. В общем, в первой части более половины всего смеха приходилось именно на старухины выражения. Но во второй книге родной бабки нет. Есть содержательница приморского дома, которая сдаёт его курортникам, но она, прямо скажем, скучная. Просто ведёт хозяйство и постоянно бурчит на своего старика, который малость по старости в маразм впадает.

Ну а в целом - неплохая книжечка для тех, кто хочет завести детей... или у кого они уже выросли. Да что там, для любителя лёгкого доброго чтива.