5 Я не кающийся грешник. Я свободный человек. Я не занимаюсь самоуничижением. (с)

Что такое игра? Бессмысленная возня... ни с чем. Странное притворство в обращении с вещами и явлениями. Их принимают не за то, что они суть на самом деле, не всерьёз. Астрологи играют в свои звёзды, герцог играет в свои постройки, в свои соборы, барельефы и кампанилы, Анджелика играет в свои куклы - все играют, все притворяются. Один я презираю притворство. Один я живу всерьёз.

Время от времени на меня нападает острая ненависть к пошлым штампам "читается взахлёб", "читается на одном дыхании", "невозможно оторваться" и пр. Все эти прекрасные, возвышенные выражения в моём лексиконе заменило слово "охренеть". Неосознанно высказанное вслух после окончания книги, оно символизирует непередаваемое бурление разнообразно-прекрасных и побуждающих к размышлениям чувств, мыслей и эмоций, одновременно является маркером книги не просто хорошей, но отличной. (Хорошо сказал?)

Несколько лет назад в книжном клубе мне предложили почитать Лагерквиста: "Начните с "Карлика". Я старательно записала фамилию автора и название книги, отложив её, как водится, в долгий ящик. Теперь, когда ящик открылся и из него посыпались совершенные, с моей точки зрения, книги, я даже не знаю, кого благодарить. Поблагодарю Лагерквиста. Он реально крут, радует, что были времена, когда Нобелевский комитет вручал награду не по инерции, а по заслугам.

Итак, карлик, что живёт при дворе герцога Гонзага. Рассказчик и главный герой книги. Злой, жестокий, циничный, чрезвычайно проницательный представитель "высшей расы" не без своеобразного благородства и понятия чести и нравственности. Всех героев, некоторых мы неплохо знаем, все события читатель видит глазами карлика и, согласно собственному опыту, делает поправки и удивляется - то, что в человеческом мире хорошо, красиво, благостно, правильно, в глазах карлика уродливо, нелепо, смешно и унизительно. Почему? Неужели в глаз карлика попал осколок зеркала троллей? А может, сам карлик и  есть это зеркало? Двойники в литературе известный приём. Правда, чаще всего, герой тем или иным образом побеждает или хотя бы стремится избавиться от своего двойника, его тень, отражение, если и выступает на передний план, то только на время, и не играет ведущую партию. У Лагерквиста же героем является двойник. Что добавляет жути, особенно в финале:

Я сижу здесь в своих оковах, и дни идут, и никогда ничего не случается. Жизнь у меня пустая и безрадостная, но я не жалуюсь. Я жду иных времён, и они, конечно,  наступят, не могли же, в самом деле, засадить меня сюда навечно. У меня ещё будет возможность продолжить мою хронику при свете дня, как когда-то, и я ещё понадоблюсь. Если я правильно понимаю моего господина, он не сможет долго обходиться без своего карлика. Нет, я не унываю. Я думаю о том дне, когда ко мне придут и снимут оковы, потому что герцог пришлёт за мной.

(Вот тут последовало моё эпическое "охренеть". В первую очередь оттого, что карлик прав: человек в принципе не может существовать без своей тёмной стороны, такова его природа. И, к сожалению, в борьбе с собою чаще всего сложно выявить победителя)

...народ всегда ликует, если ему прикажут, а по какому поводу, ему неважно; нынче, например, они воображают себя счастливыми оттого, что мир пребудет вовеки...

Хоть я и ненавижу людей, но в унижении их видеть не могу.

Люди слишком слабы и слишком далеки от реальности, чтобы собственными руками лепить свою судьбу.

Все эти твари, называющие себя людьми и внушающие одно лишь омерзение и гадливость! Для чего им жить! Для чего жрать, хохотать, любить и плодиться по всей земле! Для чего нужны эти изголодавшиеся комедианты и хвастуны, эти порочные, бесстыжие существа, чьи добродетели ещё преступнее, чем грехи! Сгори они все в адском пламени!