Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
9 января 2014 г. 23:19
379
3
РецензияДействительно оригинальное начало заставляет читателя всего обратиться во внимание и с нетерпением ожидать, что же случится дальше в этом обещающем быть безумным рассказе. Он сразу настраивает на безумный лад, заставляет смотреть на привычную действительность по-другому, потому что одним махом выбивает из привычной и обыденной колеи. Это меня очень впечатлило! Думаю, такую завязку забыть сложно. Первый удар Кафки попадает, тем самым, в самую точку.
Дальше Кафка развиввает сюжетную линию, вырисовывая последствия того неожиданного случая, который описан им в завязке (тот, кто читал - тот знает, а кто не читал - тому спойлерить не хочу). Это напоминает камень, брошенный в воду. Круги все шире и шире расходятся по воде, а единичный случай обрастает все новыми и новыми наслоениями, последствиями, выводами. Обычное течение жизни взбудоражено и серьезно поколеблено, но все стремится возвратиться к тому состоянию покоя, из которого вышло, так и люди со временем не выдерживают, их нервы натянуты до предела и в результате происходит взрыв, кульминация, который приводит к логичной и ожидаемой развязке и возвращению в привычные мещанские будни. Сюжетная линия построена также любопытно, что я не могу для себя не отметить. Напряжение в рассказе нарастает настолько отчетливо, что читатель не может его не ощутить и не поддаться ему, оказываясь также "снесенным" кругами, расходящимися от удара камня о воду.
Вот только есть единственное "но", которое не дает мне поставить высокую оценку данному произведению. И звучит оно до пресного банально - "не мое". Похоже, я просто не выношу подобного нервного напряжения - замкнутости в четырех стенах, удручающего, вязкого, как желе развития событий. Да, да, сразу становится понятно, что у Кафки happy end'ов не будет. От него их вообще было бы странно ожидать, что правда, то правда. Атмосфера, созадваемая рассказом очень схода с атмосферой, царящей в "Замке". Она была также тягостна и удручающе, вот только "Замок" меня этим почти покорил (хотя все равно мне по складу характера тяжко читать такие произведения, чаще всего я их избегаю), то Превращение то ли не под настроение подпало, то ли я просто не была готова к такому эмоциональному напряжению, но на душу не легло.
Тем не менее, и это опять же в плюс к Кафке, сюжет и атмосфера этого рассказа точно не выветрятся у меня из памяти!
спасибо ryzhalex за чтение в клубе! это было любопытно) хоть и не совсем мое
Комментарии
эх, жаль )) а я как раз такое люблююююю ))
почему же жаль? Мне было интересно, только на эмоциональное восприятие не легло) не могу сказать, что не понравилось. странные такие ощущения) все равно, рада, что познакомилась с Превращением)
да, у нас на работе одна женщина (с которой иногда обсуждаем книги) аж вся передёргивается, когда я вспоминаю эту новеллу :) настолько она её потрясла... эмоционально тяжёлая для неё оказалась, видимо, как и для тебя
ладно, всё, остальное на встрече! :)
аха!)))
оу, оу, а вот Джо Хилл кивал Кафке в рассказике «Услышать, как поет саранча», очень любопытный «диптих» получился.
Кафка он да, он такой, душевыжимательный... но у меня как-то наоборот получилось, в коротком рассказе это напряжение кольнуло и осталось отзвуком, а «Замок» почти невыносимо тянулся. да ещё и финал, которого нет %)
Замок-то понравился аль нет - не поняла? )
я читала Процесс, там конец есть, зато середины нет (о:
да я сама не поняла, с Кафкой, наверное, категории «понравилось-не понравилось» не работают х) но финал очень хочется, конечно. вроде даже что-то вроде фанфика издали, когда-нибудь наверняка соберусь прочитать.
в Процессе вообще ногу сломить можно, он же весь из кусочков собранный, и ещё не известно, где начало, где конец %)
всё-таки у меня, наверное, самое в душу запавшее у него — письмо отцу и письма Милене. рыдать-обрыдаться.
так-так, про письма поподробней :)
а мне письма не понравились. бесконечно ноющий мужик, не могущий ни на что решиться
хм... надо почитать и проверить )) хотя я недавно купила Замок, так что сначала его осилю ))
Замок клевый) мне кажется, он тебе понравится)
давно хочу почитать его письма, к слову, а что до "ноющих мужиков" - "Франц - не жилец. Франц скоро умрет" (с) и это как раз и есть самое заманчивое для меня. Понаблюдать со стороны за развитием такого неординарного характера интересно. У тебя их нет в электронке случайно?
есь, ноя не дочитала, ниасилил
Если они у тебя есть в электронке, и ты со мною ими поделишься, моя тебе будет безграничная благодарность).
http://www.livelib.ru/ebook/41c3259e07496e5de6ea1dc13f585e98/download/e03c2184e7110bd9950c7a0770856208
фанфика по Кафке? это мощно)))
и не говори)) жаль, не вспомню, как называется, но авторша отечественная, я отзыв видела как раз здесь на ЛЛ.
а тебе бы не хотелось узнать, чем всё кончилось?
еще и отечественная? кошмар какой!)
Ну да, хотелось, конечно, но от Кафки этого ожидать бесполезно)))
Интересно, Замок гораздо больше по размеру, т.е. явно более тягучий, чем Превращение, но при этом понравился мне больше)
Мне странно слышать "хеппиэндов не будет". По-моему Превращение вполне себе оканчивается оным: Замза отмучился, его родственники пережили это страшное время, а дальше их ждет долгая и счастливая жизнь без
труповтараканов в шкафах.А мне вот как раз так не видится)
А что им дальше будет мешать жить хорошо?
Здесь вопрос для меня не в том, что им будет или не будет что-то мешать хорошо жить. Для меня вопрос в том, что умирает и как умирает глав. г. Для меня такой финал не есть хэппи энд и говорить про хэппи энд в Кафке мне вообще странно. Он как-то всей атмосферой показывает, что то, что произошло в этой семье не есть хороший исход.
в том-то и дело, что они всю жизнь были в шоколаде, за чужой счет... ((
За счет таракана?
за счёт "до таракана"
И Вам кажется, что в той ситуации это было неправильно?
пользоваться тем, что один член семьи пашет за всех? имея на счету деньги?! да, это , конечно, нормально, ага...
Он сам себя в это загнал.
и это хэппи-энд? они же так и не поняли ничего... и это ужасно!
А что они должны были понять?
вы читали рассказ-то?
Вы не поверите.
Так что они должны были понять?
да в том-то и дело, что они не МОГЛИ понять, к сожалению... не могли понять того, что их родной сын/брат нужен им для зарабатывания денег и больше ни для чего, что они его предали. он-то думал, что у них нет денег, а они лежат себе в банке, какая прелесть! очень современная история...
Ну раз они не могли -- то какие к ним претензии?
ладно, закончим этот безмысленный разговор