2.5 Спойлер Спасибо, что хоть без «нефритовых жезлов»

Во-вторых у меня была ошибка аудио-книге [Наталья Казначеева (15 ч 08 мин)]. Кто-то попутал куски и ситуация с Инессой случилась внезапно, пропустив логический кусок после срыва Ольги. Затем внезапно пошёл этот потерянный кусок, который следовал после срыва и я потерялась. Подумала, что грешит приложение в телефоне, которое иногда считывает не тот порядок треков, но приложение оказалось не причём. Пришлось открывать текст и искать вручную. Полагаю, проблема в том, что текст книги не разделён на нормальные главы. Вместо них есть только три большие части, внутри которых бестолковые звёздочки. Ну, то есть при чтении они-то полезны, чтобы отделять эпизоды, но при создании аудио-книги это явно сыграло злую шутку. В остальном аудио-версия очень даже подошла под книгу — крайне мелодраматичная начитка, манерность и всё такое прочее очень даже прилагается. Особенно, если читатель воспринимает такие книги с юмором / скепсисом, а не с нежным трепетом.

Теперь про саму книжку.

Начало романа меня немного озадачило своим стилем, но описания получились занятными. Мне стало интересно, что там за охота такая, что за задвиги у маньяка и т.д. И самое обидное, что эта история оказалась настолько второстепенной, что убийца появится на два предложения в конце. И всё. Нет, вы представьте, полная пещера трупов, а нам ничего толком не объяснят! Я возмущена до глубины души. То есть да, пещеру используют в качестве очередного доказательства психоза Ольги. Но, всё-таки, семь трупов в скульптурах намного интереснее очередного богатея, убитого ради финансов.

Почему? Ну, потому что я вот только-только читала аналогичную историю («Нервный срыв», который мне понравился) с тем, как муж-кобель сговаривается с любовницей (в данном случае это тёща гг) и делает из жены сумасшедшую. Только здесь на Олю ещё пытались повесить убийство папаши «из дочерней ревности». Ну, давайте честно, когда дядька богат и ему за полвека — молодая жена точно из-за денег (ну, в 98% случаев). А тут эта самая молоденькая жена ещё и лучшая подружка дочери. Ну, фу как-то, не по-людски. Расследование протекает вяло, его ведёт пародия на полицейского. Пусть этот Звягинцев и имел в прошлом работу в отделении, здесь это спившийся с горя мужик, чудом устроившийся охранником на курорте. Но, по сути, этот самый адекватный персонаж прописан настолько отталкивающе, что подташнивает, особенно от постоянной привычки чесать тестикулы.

Наблюдать за Ольгой было скучно, как и за прочими персонажами. Они описаны довольно схематично и весь трёп в основном строится на взаимной язвительности. И вот прям ни разу не видно, что Инесса спала с Марком, ведь грызутся так, как делают «парочки». Вот прям не угадаешь, ага (ещё б табличку повесили). И от этого мне было не так уж интересно.

Я всю дорогу ждала развития линии с пропавшим юношей-писателем, про пещеру, про маньяка.... А получила псевдо-любовные сопли. И да, мне обидно, что маньячина утащил Инессу, а не Марка. Последний бесил меня куда сильнее хотя бы потому, что Инессу описывают как открытую «стeрву, не чурающуюся всех мимопроходящих самцов». В то время как Марк типичный трус, который якобы не причём. Стоило Звягинцеву прижать этого недоумка, как он тут же начал всё валить на Инессу: «ОЙ НЕ ГУБИТЕ, ОНА САМА МЕНЯ В ПОСТЕЛЬ ЗАТАЩИЛА, ИТА ОНА ВСЁ ПРИДУМАЛА, Я НИ ПРИЧЁМ, Я НЕ ВИНОВАТЫЙ!». А если говорить о технической стороны большей части событий — оценка книги укатится в минус. Потому что там тупость на тупости, от которых доморощенные Шерлоки будут биться головой об стол.

Так по какой причине всё-так 2,5? За идею про ледяного маньяка-писателя и за то, что откровенной порнухи не было. Плюс я осознаю, что частично претензии связаны с тем, что я вот-вот читала аналогичный сюжет в более годном исполнении.

Короче:
я ВОЗМУЩЕНА упущенной нормальной
детективной линией про маньяка!
Листич в гневе! У-у-у-у-у!
/Бегает и бесится по-кошачьи/