4 Чаяния или Отчаяния?

Прежде выскажусь о различии перевода "Дорога Отчаяния" и "Дорога Запустения".

И Дорогой Отчаяния она осталась даже после того, как доктор Алимантандо, протрезвев, понял, что вино и раскинувшийся перед ним ландшафт сыграли с ним дурную шутку, ибо мыслил он не об отчаянии, но о чаяниях.

Так она и осталась Дорогой Запустения, хотя д-р Алимантандо, протрезвев, осознал, что имел в виду вовсе не Дорогу Запустения, а Дорогу Назначения.

Первый вариант мне показался интереснее, так что я читала именно "Дорогу Отчаяния".
Итак, по марсианской пустыне (Марс уже пригоден для жизни человека) перемещается доктор Алимантандо. Его цель - пересечь пустыню, попасть в город и творить, совершать научные открытия, оставить след в истории. В пустыне ему является некое зелёное лицо, которое подбадривает доктора: "Правильной дорогой идёшь, товарищ. Тебя ждут великие дела" (не цитата, вольная трактовка). Где-то в пустыне доктор наткнулся на оазис, решил отдохнуть, но по глупости потерял свой транспорт, т е. застрял. К тому же оазис оказался творением машины, назначение которой подготовка Марса к жизни людей и эта машина просит доктора об услуге: помочь ей умереть. Да, в этом романе техника не только мыслит, но и одухотворена. Из останков машины д-р Алимантандо основывает поселение и называет его Дорогой Отчаяния. Появилось поселение, появляются и жители. По задумке основателя жить в Дороге может кто угодно и не важно, что там у него в прошлом, лишь бы не мешали самому д-ру заниматься наукой - он ищет способ путешествия во времени. Первые жители Дороги и есть ГГ романа.
Роман оставил странное впечатление. Кажется, что повествование тянется долго- долго, однако позже понимаешь, что охвачен период в каких-то 23 года, пусть и марсианских (год на Марсе, примерно 2 на Земле).
Кажется, что для научной фантастики очень мало фантастического, но потом осознаёшь, что идей в книге ещё на пяток романов накидано. Подробнее всего путешествие во времени раскрыто, остальное штрихами. Всего даже не описать, очень будет много букв, да и интереснее самому ознакомиться, чем изложение ни разу не писателя читать.
Мистики хватает, причём в духе Маркеса и его ста лет одиночества, как уже неоднократно ниже замечали. И вообще повествование в духе ста лет, ну или в стиле притчи, в том плане, что никто глубоко не копается в чувствах и мотивах ГГ. Несколько суховато, безэмоционально может показаться.
Зелёное лицо ещё появляется пару раз, а в конце книги его появление ключевое для логического завершения повествования.
Порой кажется, что автор стебётся (уж простите за сленг). Например, имя одного из персонажей - Иосиф Сталин (спасибо, что персонаж второстепенный), действующее лицо - его сын (опять же спасибо, что не Василий). И это не единственный пример.
Теперь объясню, почему я снизила оценку. Мне упорно кажется, что морально-этические принципы и реакции человека существенно меняются в зависимости от того, в каких условиях он существует. Даже в наше время есть понятие восточный менталитет, европейский и т.д. В романе люди даже более люди, чем мои современники. Менталитет скорее американский и испанский (мексиканский?). Впрочем, эта претензия у меня к большинству фантастов за редким исключением. Может я и не права и внутренние устои человечества действительно настолько консервативны (это я скептически).
Суммируя, книга мне понравилась, заставила над ней думать, рекомендую.