17 января 2023 г. 00:23
1K
5 Не задавайте Даймонду больше вопросов. Пожалейте дедушку.
Чёрт дернул аборигена Яли спросить, почему европейцы такие развитые и крутые, а его народ из Новой Гвинеи - такие неучи и папуасы? Неужто им впрямь помогает католический бог? Или по генетике их белые европейские жопы куда лучше, чем у других? Это возмутительно и несправедливо! Особенно учитывая, как в средневековье вооруженные до зубов белые господа нагрянули в страны третьего мира и нагнули всех туземцев без разбора. Каменным томагавком, конечно, удобно соскребать с черепушки кожу, но против европейских ружей, стальных мечей и арбалетов таким убожеством не повоюешь. Пришлось согласиться на рабство и целование пяток, а красивых девок отдавать на секс-вечеринки. В 20-м веке мало что поменялось: третий мир по-прежнему откровенно разграбляется передовыми державами, и перспектив особо не просматривается. Доколе!? - сетует несчастный Яли.
К счастью, этот вопрос он задал не в космический вакуум, а некому исследователю Джареду Даймонду. Даймонд сразу понял, что догадки о генетическом превосходстве или случайности далеки от истины, как монашка от секса. И начал копать. Накопал на 700 страниц, но можно было и на 2000 напилить слов, просто нужно же видеть берега в конце-концов! За эту работу ему обломилась Пулитцеровская премия, и вам не найти более достойного кандидата! Книгу нужно прочитать каждому, кто интересуется как устроен мир и человеческие общества.
По итогу многолетнего исследования автор пришел к выводу, что всему виной география. Есть всего горстка регионов, наиболее благоприятных для развития цивилизации. Именно в них охотники-собиратели перешли на оседлый образ жизни, и раньше всех появились государства и развивались технологии. Европейцам повезло, а вот, например, зулусам и индейцам достался географический анус... У них не было шансов построить такой же развитый мир, как у европейцев. Поэтому когда те приплыли к аборигенам с алебастрами и аркебузами наперевес, бедных туземцев не спасли ни местные духи, ни шаманы, ни даже ожерелья из крокодильих зубов и кольца в носу. Укокошили всех!
Избиение младенцев порой доходило до того, что цивилизацию инков и ацтеков с их огромными армиями захватила пара головорезов с двумя сотнями всадников! Ооо, друзья, это просто чудная история! Такого позорища галактика еще не видела) Туземцы реально лошары, хоть и понастроили ацтекских пирамид. Здесь рассказано не слишком подробно, но можете почитать в интернете про завоевания Писарро и Кортеса. Чтоб я сдох, если вы не впечатлитесь!
Каким образом из географии вытекает такое сверепое неравенство в развитии - вы узнаете из книги. Это лютый триллер! Для ответа на вопрос, автору пришлось разобрать историю человечества по косточкам с самого начала. Я кайфовал от чтения! Однако многим не шибко понравились выводы Даймонда. Получается, на исторических масштабах цивилизация развивалась по общим законам эволюции и мироздания, а человек со своей свободной волей и разумом в целом ни хрена ни на что не повлиял и, похоже, поколебать ход событий не способен. Даже самые великие личности в истории могли лишь чутка притормозить или ускорить общий процесс, но никак не изменить вектор или отменить его. Такой вывод напрашивается из книги. Даже немного грустно от такой фатальности...
И действительно, по ходу чтения вы не встретите ни одной фамилии полководца или правителя. Вспомните, чем мы занимались на уроках истории? Учили даты сражений и годы правления царей. А чтобы как-то скрасить эту скукоту, пририсовывали волосы Ленину и сигарету Екатерине II. По итогу ученики видели историю фрагментарно на уровне мешанины отдельных дат и событий. Школьная история была мало кому интересна, разве что безумным ботанам в очках-телескопах. А у Даймонда вы увидите историю как неразрывный эволюционный процесс. Именно так нужно преподавать в школе! Дать цельную картину мира, а потом уже переходить к отдельным правителям, сражениям и прочей сиюминутной чепухе. Пускай книга "̶К̶а̶р̶т̶ы̶,̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶,̶ ̶д̶в̶а̶ ̶с̶т̶в̶о̶л̶а̶" "Ружья, микробы и сталь" ляжет в основу учебника!
Еще один вывод, который выскакивает из книги словно нарыв на заднице - это бесконечные человеческие войны. Вся наша история - это нескончаемый поток разборок и завоеваний. Сильные всегда будут давить слабых и смотреть на них как на папуасов, и вы это чётко усвоите после прочтения. Никакая демократия и ООН не принесут мир на планету. Если есть что отнять - отнимут. Будут стараться. Кто контролирует глобальные торговые артерии, месторождения энергоносителей и прочих редкоземельных металлов - тот и будет главным батей на планете. Не зря на Западе открыто заявляют, как плохо что Россия с таким маленьким процентом населения обладает такими гигантскими природными богатствами! Разве это справедливо!? Так что мира, дружбы, жвачки не видать, войны и угнетение будут продолжаться))
Комментарии
Художественная литература — лучшее саморазвитие, чем накопление не пришей кобыле хвост разрозненной информации. Она предлагает модели взаимоотношений между людьми, нужные тебе из которых ты сможешь использовать. А куда ты применишь знания про ружья и Вселенную? Ты же не Яндекс Алиса. Литературу по саморазвитию стоит читать только если она тебя развлекает, вот как развлекает эта книга Антона, или по определённому плану самообразования.
Я всегда покупаю книги поровну - научпоп и обычные. Но если художественную литературу любят все за интересные сюжеты, то без встроенного любопытства к устройству мира научпоп читать бесполезно. Будет неинтересно и тягомотно.
Я думаю как раз наоборот. Роль полезных ископаемых и ресурсов в целом будет только возрастать. Особенно это касается редких месторождений, типа редкоземельных металлов. Даже замена энергоносителей типа нефти и газа вообще не просматривается в обозримом будущем, несмотря на бравые выкрики об альтернативной энергетике))
"на Западе открыто заявляют, как плохо что Россия с таким маленьким процентом населения обладает такими гигантскими природными богатствами! Разве это справедливо!?" Эта фраза придумана кремлевскими пропагандистами. Впрочем, если Вы сможете представить доказуемое авторство этой цитаты, буду признателен.
))) наслышан, что «примерно это» говорили: Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Буш мл. и еще кто-то менее значимый. Но по факту никто ничего даже близко похожего не говорил! Я помню, что, приписывая авторство Олбрайт, чуть ли не Задорнов это сказал в нач. нулевых. Тогда ее еще помнили. Но потом, уже в 10-ых память об этом госсекретаре стала стираться, и тогда приписали фразу Тэтчер. Цитату раскрутили в 07/08г., когда проходили то ли выборы президента, то ли ГД. У нас в городе, и, скорее всего во многих провинциальных городах страны расклеивали и кидали в почтовые ящики цветные картинки следующего содержания: упомянутая Вами фраза, еще, что мировое зло уже поделило матушку Россию, и разделенная в виде цветов национальных флагов карта РФ: США, Великобритании, Франции, ФРГ, Китая и Японии. Помню, что я смеялся и говорил - Надпись неверная, надо написать: "Выбирай, где хочешь жить". По факту созданы условия, что страны периферийного капитализма (а РФ – одна из таких стран) и так снабжают сырьем по приемлемым ценам буржуев из стран лидеров. Зачем им отвечать за социальную политику в колониях? Они просто не умеют так жестоко относиться к людям. Именно поэтому от империй отказались во 2-ой пол. ХХв.
А вот что говорит Бжезинский в 2004г в своей книге, цитата:
Россия — побежденная держава. Россия будет раздробленной и под опекой.
Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России.
Так что развалить и разграбить Россию это голубая мечта Запада. Думаю таких мыслей и заявлений можно нарыть много, если поискать.
Совы пишут рецензии ночью!))) ☻
неожиданное для такого рода литературы! ))
Спасибо за рецензии на такие книги, каждый раз они напоминают, что нужно думать и о саморазвитии! Художественная литература тоже саморазвитие, но немного другого плана всё же!