Кораблев Антон (Anton_Korablev)

Эксперт

экспертизой даже не пахнет.

17 января 2023 г. 00:23

1K

5 Не задавайте Даймонду больше вопросов. Пожалейте дедушку.

Чёрт дернул аборигена Яли спросить, почему европейцы такие развитые и крутые, а его народ из Новой Гвинеи - такие неучи и папуасы? Неужто им впрямь помогает католический бог? Или по генетике их белые европейские жопы куда лучше, чем у других? Это возмутительно и несправедливо! Особенно учитывая, как в средневековье вооруженные до зубов белые господа нагрянули в страны третьего мира и нагнули всех туземцев без разбора. Каменным томагавком, конечно, удобно соскребать с черепушки кожу, но против европейских ружей, стальных мечей и арбалетов таким убожеством не повоюешь. Пришлось согласиться на рабство и целование пяток, а красивых девок отдавать на секс-вечеринки. В 20-м веке мало что поменялось: третий мир по-прежнему откровенно разграбляется передовыми державами, и перспектив особо не просматривается. Доколе!? - сетует несчастный Яли.

К счастью, этот вопрос он задал не в космический вакуум, а некому исследователю Джареду Даймонду. Даймонд сразу понял, что догадки о генетическом превосходстве или случайности далеки от истины, как монашка от секса. И начал копать. Накопал на 700 страниц, но можно было и на 2000 напилить слов, просто нужно же видеть берега в конце-концов! За эту работу ему обломилась Пулитцеровская премия, и вам не найти более достойного кандидата! Книгу нужно прочитать каждому, кто интересуется как устроен мир и человеческие общества.

По итогу многолетнего исследования автор пришел к выводу, что всему виной география. Есть всего горстка регионов, наиболее благоприятных для развития цивилизации. Именно в них охотники-собиратели перешли на оседлый образ жизни, и раньше всех появились государства и развивались технологии. Европейцам повезло, а вот, например, зулусам и индейцам достался географический анус... У них не было шансов построить такой же развитый мир, как у европейцев. Поэтому когда те приплыли к аборигенам с алебастрами и аркебузами наперевес, бедных туземцев не спасли ни местные духи, ни шаманы, ни даже ожерелья из крокодильих зубов и кольца в носу. Укокошили всех!

Избиение младенцев порой доходило до того, что цивилизацию инков и ацтеков с их огромными армиями захватила пара головорезов с двумя сотнями всадников! Ооо, друзья, это просто чудная история! Такого позорища галактика еще не видела) Туземцы реально лошары, хоть и понастроили ацтекских пирамид. Здесь рассказано не слишком подробно, но можете почитать в интернете про завоевания Писарро и Кортеса. Чтоб я сдох, если вы не впечатлитесь!

Каким образом из географии вытекает такое сверепое неравенство в развитии - вы узнаете из книги. Это лютый триллер! Для ответа на вопрос, автору пришлось разобрать историю человечества по косточкам с самого начала. Я кайфовал от чтения! Однако многим не шибко понравились выводы Даймонда. Получается, на исторических масштабах цивилизация развивалась по общим законам эволюции и мироздания, а человек со своей свободной волей и разумом в целом ни хрена ни на что не повлиял и, похоже, поколебать ход событий не способен. Даже самые великие личности в истории могли лишь чутка притормозить или ускорить общий процесс, но никак не изменить вектор или отменить его. Такой вывод напрашивается из книги. Даже немного грустно от такой фатальности...

И действительно, по ходу чтения вы не встретите ни одной фамилии полководца или правителя. Вспомните, чем мы занимались на уроках истории? Учили даты сражений и годы правления царей. А чтобы как-то скрасить эту скукоту, пририсовывали волосы Ленину и сигарету Екатерине II. По итогу ученики видели историю фрагментарно на уровне мешанины отдельных дат и событий. Школьная история была мало кому интересна, разве что безумным ботанам в очках-телескопах. А у Даймонда вы увидите историю как неразрывный эволюционный процесс. Именно так нужно преподавать в школе! Дать цельную картину мира, а потом уже переходить к отдельным правителям, сражениям и прочей сиюминутной чепухе. Пускай книга "̶К̶а̶р̶т̶ы̶,̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶,̶ ̶д̶в̶а̶ ̶с̶т̶в̶о̶л̶а̶" "Ружья, микробы и сталь" ляжет в основу учебника!

Еще один вывод, который выскакивает из книги словно нарыв на заднице - это бесконечные человеческие войны. Вся наша история - это нескончаемый поток разборок и завоеваний. Сильные всегда будут давить слабых и смотреть на них как на папуасов, и вы это чётко усвоите после прочтения. Никакая демократия и ООН не принесут мир на планету. Если есть что отнять - отнимут. Будут стараться. Кто контролирует глобальные торговые артерии, месторождения энергоносителей и прочих редкоземельных металлов - тот и будет главным батей на планете. Не зря на Западе открыто заявляют, как плохо что Россия с таким маленьким процентом населения обладает такими гигантскими природными богатствами! Разве это справедливо!? Так что мира, дружбы, жвачки не видать, войны и угнетение будут продолжаться))

Комментарии

Совы пишут рецензии ночью!))) ☻

Это лютый триллер!

неожиданное для такого рода литературы! ))
Спасибо за рецензии на такие книги, каждый раз они напоминают, что нужно думать и о саморазвитии! Художественная литература тоже саморазвитие, но немного другого плана всё же!

+3 17.01.23

Художественная литература — лучшее саморазвитие, чем накопление не пришей кобыле хвост разрозненной информации. Она предлагает модели взаимоотношений между людьми, нужные тебе из которых ты сможешь использовать. А куда ты применишь знания про ружья и Вселенную? Ты же не Яндекс Алиса. Литературу по саморазвитию стоит читать только если она тебя развлекает, вот как развлекает эта книга Антона, или по определённому плану самообразования.

0 17.01.23
Я считаю, что нужно обязательно читать и художественные книги, и научно-популярные. Первые для развлечения и понимания человеческих взаимоотношений. Вторые - для понимания, как устроен мир и какие процессы в нем происходят.

Я всегда покупаю книги поровну - научпоп и обычные. Но если художественную литературу любят все за интересные сюжеты, то без встроенного любопытства к устройству мира научпоп читать бесполезно. Будет неинтересно и тягомотно.
+4 17.01.23

Отличная рецензия, весёлая!

+2 17.01.23

Времена меняются. 20й век уходит. Скоро особо-то и не нужны будут эти полезные ископаемые. Все старое будет перерабатываться в новое.
Так что у меня есть определенные concerns за регионы и страны, живущие исключительно за счет добычи оных. Моя родная страна тоже попадает в них.

+1 19.01.23

Я думаю как раз наоборот. Роль полезных ископаемых и ресурсов в целом будет только возрастать. Особенно это касается редких месторождений, типа редкоземельных металлов. Даже замена энергоносителей типа нефти и газа вообще не просматривается в обозримом будущем, несмотря на бравые выкрики об альтернативной энергетике))

+1 19.01.23
Все может быть. Поживём-увидим )
0 19.01.23

"на Западе открыто заявляют, как плохо что Россия с таким маленьким процентом населения обладает такими гигантскими природными богатствами! Разве это справедливо!?" Эта фраза придумана кремлевскими пропагандистами. Впрочем, если Вы сможете представить доказуемое авторство этой цитаты, буду признателен.

+1 23.01.23

Это не придумка. Та же Маргарет Тэтчер публично заявляла, что для России достаточно 15-20 мон человек для добычи ресурсов, а остальные это лишние... Я же не точную цитату написал, а передал общую мысль. И эту мысль высказывали много раз на разный лад.

0 23.01.23

))) наслышан, что «примерно это» говорили: Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Буш мл. и еще кто-то менее значимый. Но по факту никто ничего даже близко похожего не говорил! Я помню, что, приписывая авторство Олбрайт, чуть ли не Задорнов это сказал в нач. нулевых. Тогда ее еще помнили. Но потом, уже в 10-ых память об этом госсекретаре стала стираться, и тогда приписали фразу Тэтчер. Цитату раскрутили в 07/08г., когда проходили то ли выборы президента, то ли ГД. У нас в городе, и, скорее всего во многих провинциальных городах страны расклеивали и кидали в почтовые ящики цветные картинки следующего содержания: упомянутая Вами фраза, еще, что мировое зло уже поделило матушку Россию, и разделенная в виде цветов национальных флагов карта РФ: США, Великобритании, Франции, ФРГ, Китая и Японии. Помню, что я смеялся и говорил - Надпись неверная, надо написать: "Выбирай, где хочешь жить". По факту созданы условия, что страны периферийного капитализма (а РФ – одна из таких стран) и так снабжают сырьем по приемлемым ценам буржуев из стран лидеров. Зачем им отвечать за социальную политику в колониях? Они просто не умеют так жестоко относиться к людям. Именно поэтому от империй отказались во 2-ой пол. ХХв.

+1 23.01.23

Погуглил. Похоже, вы правы. Такого западные политики не говорили. Хотя, их действия намекают на то, что они именно так и думают...

0 23.01.23

А вот что говорит Бжезинский в 2004г в своей книге, цитата:
Россия — побежденная держава. Россия будет раздробленной и под опекой.
Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России.

Так что развалить и разграбить Россию это голубая мечта Запада. Думаю таких мыслей и заявлений можно нарыть много, если поискать.

0 25.01.23
Глобальные торговые артерии,юноша,контролируют те,кто их создал.А равно -прочие папуасии.Размер территории вашей орды и имперский тон в словах ваших говна вождей,имеют значение только для вас самих,не более.И заметьте,пишу эти строки не высоким слогом на языке Шекспира,а так,по-простому,чтоб вам эстетствующий ватной блядоте  доходило.И помните-путин делает все,что бы  вы и дети ваши говорили українською мовою💯%🇺🇦
0 03.06.23