5

По-моему, это один из лучших исторических романов. Но хвалить его – неблагодарное дело, ведь публика всё равно не слишком жалует «Распутина» вниманием. Лучше я напишу почему:

1. 800 страниц? ещё и мелким шрифтом? Что, серьёзно? И ни одной картинки? Кто это вообще будет читать? Не я. Мне некогда. Я как-то больше по картинкам в ленте, ну, может, по книжечкам на пару зимних вечеров. Дорогой автор, видимо, отъехала твоя кукуха. Ты не мог написать покороче? Да ещё и декабрь, «Книжный вызов» сам себя не прочитает.
2. Ладно, попробую. В конце концов название-то какое – «Распутин». Ммм. Наверняка будет что-то скандально-сексуальное или хотя бы мистическое. Правда? Может, как Г.Е. Распутин втихаря от Николая II к его жене в постельку шмыг? А может, про распутинские невиданные оккультно-мистико-эзотерико-магические (подчеркнуть нужное) способности? Как он всеми энергетическими силами удерживал Российскую империю от гибели, а когда погиб – сразу же началась вся эта хтонь?
Как так? ничего из этого не будет? Что вы говорите? Распутин – это такой собирательный образ, апофеоз той катастрофы русской души, которая медленно надвигалась и разразилась, наконец, в 1910-е? Ерундень! Живого Распутина в студию, и побольше подробностей о его жизни, и обязательно тайны, тайны, тайны!
3. Ну, хорошо. Писатель – рационалист, простим ему это, такое бывает. Ремарк вон тоже, а истории какие, за душу берут, слезу выжимают. Да и жанр у Наживина другой. Кстати да, а какой? Ну вот, исторический роман-эпопея, я же говорю.
Так, стоп! Это что, про историю? Да ещё и про русскую историю? Ну, нет уж, у меня от истории флешбэки похлеще вьетнамских. Хватит с меня нашей училки-алкоголички с её лайфхаками выживания в перестройку.
Да и сколько можно мусолить эту революцию 1917, её причины и трагические последствия? Игорь Прокопенко на РенТВ давно все тайны раскрыл: это просто масонский заговор. Или не масонский? Ну, рептилоиды в общем постарались. Да и Ленину денег немцы навалили. Подонки. Не навалили бы, и революции бы йок. Всем давно всё понятно.
4. Но да, дадим шанс, пожалуй. Время как-никак было интересное. Люблю читать про великие времена и деяния великих людей. Мемы, конечно, лучше. Но вдруг меня замотивирует харизма Распутина, Николая II, Ленина, Троцкого? Автор же обязательно расскажет про них. Он же не мог написать 800 страниц о жизни простых людей? Нелепость, правда? Зачем писать о людях, живущих своей обычной жизнью как мы сейчас, страдающих, сомневающихся и не знающих, что будет завтра? О, нет-нет! Этого просто не может быть! После стольких одолжений! Этот лукавый Наживин рассказывает о каких-то серых интеллигентах, жалких писателях, крестьянах, бродягах, толстовцах (кто это вообще?), революционерах и чиновниках. И только изредка снисходит до царской семьи и общественных деятелей. Ну, это же свинство, натуральное свинство!
И потом, что это за дурацкая у него концепция: двигатель истории – это духовно-нравственное развитие обычных людей, а не деяния великих. Это что же получается, мне ещё и самосовершенствоваться надо? Каков подлец, ещё и жизни меня учит! Тоже мне моралист нашёлся, даже Толстой меня не убедил, а уж этот…
5. Впрочем, задумаемся. Простые люди… что в них плохого? Что плохого в нас? Вон, одноклассник был грузчиком, но стал упорно работать и теперь получает 500 тыс. в месяц, лекарства какие-то продает, зеленое что-то. На встрече выпуска рассказывал. Словом, молодец. «Его пример – другим наука». Выходит, вдохновить на большее может и жизнь простых людей?
Давайте почитаем, что пишет о них Наживин. Эти люди ведь такие же, как мы. И при этом они выживали в те трудные времена, справлялись с бесчисленными проблемами, не вешали нос и к концу романа наверняка обрели своё счастье. Или не обрели? Или не справлялись и не выжили? В общем, вы меня поняли. Очередное разочарование. Если считаете Джорджа Мартина мясником, то подчеркну: в плане жестокости к героям «Распутин» даст прикурить «Игре престолов» играючи и дико веселясь. Страдают, духовно мучаются или ломаются – все; физически умирают – почти все. Как результат, читателя ждут гостеприимные и уютные объятия депрессии. Особенно того читателя, который воспитан на радужно-форельном позитиве практической психологии и о страданиях героев узнал из книг Мураками.

Короче говоря, друзья. «Распутин» – это произведение прекрасное, но трудное. Так кто же в этом виноват? Наживин? А вы уверены?