3

Что вы сделаете, если станете свидетелем жестокого обращения с маленьким ребёнком? Сара решила, что этого ребёнка нужно украсть. Ну, а как? Не в органы опеки же обращаться, правильно? Справедливости ради стоит заметить, что в этой книге не только Сара странный герой, тут пальцем не на кого показать, чтобы привести человека в пример. Женщины не готовы к материнству, но один за другим рожают детей, видимо для того, чтобы было потом на ком сорвать злость за свою убогую жизнь. Надавала пощечин пятилетней дочери и полегчало, прошипела ей на ухо, что никогда её не любила и прекрасно самоутвердилась. А ещё можно потихоньку собрать вещи и уйти в закат, оставив собственного ребёнка на волю случая. Есть же мечта, которую хочется реализовать, а детей никто не планировал, так что извините, счастливо оставаться.

Всё время делается акцент на то, что в детстве у каждого героя были психологические травмы, нанесённые кем-то, кого-то недолюбили, кого-то наоборот и именно поэтому они не умеют сейчас быть правильными взрослыми, а значит никаких претензий к ним быть не может. Да неужели?

Ну вот, например, матери Эммы, девочки, которую увезла с собой Сара, гораздо важнее, чтобы гипнотизер помог ей вспомнить кем же она была в своих прошлых жизнях, возможно в 1862 году она сможет найти ответ, почему тело её дочери в синяках и ссадинах или может просто не надо было никого рожать? У Эммы ещё и отец есть, но почему-то он вспомнил о том, что он есть только после того, как дочь исчезла, теперь самое время рыдать прислонившись к холодильнику и пить кофе со слезами жалея.. себя? Иначе я это не вижу, потому как пять долгих лет мужчина, почему-то, не замечал с кем живёт под одной крышей и крики девочки до его ушей не долетали. В целом тема серьёзная, но слеплено всё как-то сказочно и не впечатляюще, я не поверила и не прониклась. Герои какие-то картонные вышли, даже девочка, как мне показалось, здесь нужна только для того, чтобы слепить коллаж из до и после.