4 Приключенческие произведения не совсем мое, но...

К своему глубокому стыду признаюсь: я до сих пор не читала Робинзона Крузо. И после этой книги, скорее всего уже и не прочту(хотя как знать, как знать...)
Я не знаю насколько написанное в этой книге соответствует реальности. Предисловие от автора написано так, словно вся эта история правда в той или иной степени. В детстве, когда я читала эту книгу, я верила в это. Сейчас - не задумываюсь.
Некоторые ругают книгу, считая, что автор не сказал ничего нового. Робинзонада у него посредственная, а если он пытался удивить нас природой тех краев, то у Хейердала это вышло значительно лучше. Если с этих точек зрения оценивать данное произведение - наверное да, оно вполне посредственное. А если подумать о том, что это просто история человека, волею судеб не просто попавшего к индейцам и заведшего с ними дружбу, но и ставшего для них очень важным символом, нашедшего в них искренних друзей - может тогда все в произведении встанет на свои места?
Главный герой не может нам самым трепетным образом описать красоты джунглей ставших ему новым домом, но он может передать восхищение и страх перед лесом, который одновременно и добрейший друг - укрытие, источник еды и напитков, и злейший враг - место, где скрываются духи не менее враждебные, чем испанцы, голландцы и акавои. Робинзонада же и вовсе только старт, площадка, которая помогла главному герою острее воспринимать своих новых друзей, то, что у них те же эмоции, что и у бледнолицых, что они так же уважают мужество, честность и ненавидят предательство и подлость.
Я не читаю эту книгу как аналог или суррогатную замену Робинзону. Я не читаю эту книгу как заметки Дроздова. Я читаю эту книгу как приключенческий роман, в котором белый человек защищает права индейцев от рабовладельцев. Может он самонадеян и ощущает себя избранным, может на самом деле он по-прежнему считает индейцев не очень умными(хотя скорее не очень опытными и сильно наивными), но он что-то делает. А мы?