Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
21 октября 2013 г. 20:18
2K
2
РецензияЯ в полнейшем недоумении.
То ли я чего-то в этой книге не увидела, то ли еще что... но мне даже экранизацию смотреть совершенно расхотелось. Зато стало любопытно, почему вдруг вообще решили эту книгу экранизировать, спустя почти 30 лет? Нет, бывает, конечно, фантастика, которая не устаревает морально, но на мой взгляд это не вполне такой случай.
Гениальные подростки с суперспособностями, спасающие мир от чего-нибудь очень страшного - это, наверное, уже почти штамп. Страшным в данном случае будет гипотетическое повторное нашествие инопланетной расы, уже дважды едва не уничтожившей землю. А спасителями человечества будут даже не подростки, а дети. Которые в пять лет читают Евклида и в девять изучают астрофизику. А в двенадцать становятся самыми успешными интернет-троллями в истории и - спойлеры!)) - фактически развязывают, а потом завершают новую мировую войну и дурят головы правительству, не отходя от компьютера. И вообще со всех сторон гении. А из лучшего из них, Эндера, лучшие умы должны вырастить спасителя-полководца. Нет, конечно, фантастика и не должна быть правдоподобной...
Но не настолько же.
Ладно, даже если принять на веру их бесспорную гениальность - а у самого Эндера она, конечно, самая бесспорная - все равно, блестящий ум - это одно, но автор рисует их как взрослых! И мелькающие периодически в тексте упоминания возраста - десять лет, шесть лет - выглядят совершенным диссонансом. Талантливого мальчика, пробивающегося через тернии к звездам, на мой взгляд, у автора изобразить не получилось. Получился ребенок, который сразу родился взрослым и так дальше и жил. Прибавь автор Эндеру и соратникам хотя бы пять лет - был бы совсем другой разговор, а так...
Итог войны, да и способ, которым этот итог был достигнут, становятся ясны еще в середине книги, тут ничего удивительного тоже нет.
Столь престижные награды этого романа останутся для меня, честно говоря, загадкой. Но я вполне могу допустить, что едва появившись, он стал событием в мире фантастики, и даже оказал влияние на будущих авторов, например, у меня были явные ассоциации с "Лабиринтом отражений" Лукьяненко (но Лабиринт понравился мне больше)))), да и даже с Матрицей, как ни странно.
А что заставило меня поставить две звездочки (я даже долго думала, две или все же одну), так это обилие деталей, которые как мне кажется, могут быть присущи плохим американским фильмам, но никак не хорошим книгам, пусть даже и американским. Действие происходит как минимум через сотню лет после наших дней, и что же мы видим?
Ты Россию знаешь? Большую империю? Варшавский Договор? Парней, которые правят Евразией от Нидерландов до Пакистана?
На родине Динка, в Нидерландах, после трех поколений русской Гегемонии – может быть. Но в Америке невозможно лгать так долго.
Русская разведка, евреи и прочее и прочее.
И как апофеоз -
Международный флот остается, а страны Варшавского Договора из него выходят. Их морские пехотинцы возвращаются домой. Думаю, русские согласились потому, что славянские рабы взбунтовались.
Я разочарована.
Ветка комментариев
"Талантливого мальчика, пробивающегося через тернии к звездам"
Конечно не получилось, потому что таких целей у автора никогда и не было, книга совершенно не об этом.
К каким звездам ? Эндер всю жизнь хотел только одного - спокойно жить и никого не трогать, ему никакие звезды нужны не были, его драма заключается в том что его всю жизнь ставят в такие обстоятельства где он должен либо умереть, либо победить. И Эндер всегда выбирает победу, но этой победой он уничтожает своего врага абсолютно, и этим самым уничтожает частичку себя, потому что Эндер успевает проникнуться любовью к своему врагу. Центральный момент, когда Валентина говорит Эндеру что тот может победить Питера, тот отвечает что хочет не победы, он хочет того что не может получить, он хочет чтобы Питер любил его.
А никакие "терни и звезды" ему не нужны и подавно, в гробу он видал капитанство этим флотом.
А вот насчет что дети неправдоподобно "взрослые" - тут я согласен. Действительно, стоило прибавить хотя бы лет 5.
в данном случае это образное выражение) я не имела ввиду, что он стремится к достижениям буквально, подразумевалось, что одной из центральных тем будет именно развитие личности, взросление, воспитание, путь "через тернии" от маленького Эндера к тому, кем он стал в конце. Но я этого не увидела, потому что он уже с самого начала совсем взрослый!) и совершенно верное, хотя бы лет пять прибавить и впечатления немного другие были бы.
Хммм, возможно вы правы.
То есть, если подумать, то какой у Эндера внутренний конфликт был в начале книги когда он убил Стилсона, точно такой же конфликт у него и остался когда он уничтожил расу пришельцев.
Даже не знаю, с одной стороны это выглядит недостатком, но с другой стороны я не могу представить как иначе все могло бы развиваться в конкретном сюжете.
Но все таки 2 из 5, то есть 4 из 10, с такой оценкой я уж точно не могу согласится, такая оценка - это уровень современных русских комедий.
И вот ещё, насчет того "что можно увидеть в книге", на меня вот очень произвела впечатление логичность поступков Энедра. Честно, таких умных главных героев которые так мастерски умели бы использовать ситуацию в свою пользу я больше не припоминаю. Ну и в целом, сейчас то я понимаю основной конфликт книги "Побеждая своих врагов Эндер их уничтожает, но делать он этого не хочет", но когда я читал в первый раз - то всё было не так уж и ясно, и со временем картина прояснялась, поступки становились логичней, и в конце - мне очень понравилось то что я понял.
Ах да, насчет возраста. Я вообще сразу заметил когда читал, и мне почему то очень запомнился один момент:
Вот читая эти строки я действительно не верил что дети 6 лет могут так шутить )
ну, такие фильмы я вообще не смотрю, поэтому на 2 из 5 я бы их точно не оценила, тут Игра Эндера, несмотря ни на что, бесспорно выше))))