3

Летом я играла в одну из игр и наткнулась на эту книгу. Ввиду того, что её нет в электронной версии, тогда у меня не получилось её прочитать. Когда же эта книга нашлась в библиотеке, я с радостью ради неё подвинула свои планы. Я так её ждала, мне так она приглянулась в августе по тем восторженным отзывам, которые мне встретились! Я думала, меня ждут, смех, слёзы и ностальгия по ушедшей юности. Что я получила? Я и сама не поняла что. Но вряд ли то, чего ждала.

Здесь мы сталкиваемся с очередной историей о том, как парня отправляют в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов. Зачёркнуто. На хутор к бабушке, без гаджетов и интернета. Предстоит нам увидеть, как он сможет выживать так три месяца, как сможет социализироваться.

Хочу начать с того, что сюжет довольно избит. Соответственно, чтобы удивить, надо сильно постараться. Автор же идёт по накатанной - мальчик грубит, мальчик не хочет работать. Потом случайным образом он прозревает и начинает что-то делать. Только вот у Арнгримсона всё получается очень скомкано, нет никаких предпосылок к тому, чтобы с главным героем начали происходит изменения. Уж лучше бы он использовал клише, которых итак напихал в книгу полную коробочку, чем просто заставить расти подростка на ровном месте.

Хутор автору не удался совершенно. Мне ни разу не запахло свежей травой и морозным ветром, мокрой землёй и ближайшим лесом. Персонажи не колоритные. Соседу, важному персонажу, вообще непонятно сколько лет, по действиям кажется лет 50-60, по событиям не меньше 70. В описаниях был сделан упор на внучку этого соседа, но фиг с ними, с описаниями, когда она была на протяжении всей книги с одним типом личности, а за тридцать страниц до конца такая подмена произошла, что читать противно! Ну не будет делать девочка из первой половины книги то, что делает она в конце.

Динамики в книге особо нет, хотя события какие-то есть. Но все события такие вымученные. Как будто автор сидел и думал - подросток должен вести себя вот так. А то, что у его персонажа тип жертвы, он не брал в расчет. Наделил своего героя всем тем, что свойственно нападающим. В принципе, я книге не поверила. Сёльви слишком быстро и на пустом месте теряет свои иголки. Родители слишком быстро отказываются от своего ребёнка и отпускают его в свободное плавание. Персонаж бабушки показался вообще каким-то странным, вроде и не бой-баба, вроде и не одуванчик. Вроде и собиралась воспитывать внука, вроде и нафиг ей это не сдалось.

При этом книге однажды удалось меня вывести на эмоции. Я всплакнула и уже начала оправдывать книгу, искать в ней смыслы, как автор опять сделал что-то несуразное и сразу перехотелось искать в книге то, чего нет и наделять её несуществующими особенностями.

Мне понравилась одна цитата из книги - "Я живу в Кликландии, Кликландия хорошая страна" Клик - "фейсбук", клик - порно, клик - немного музыки, клик - сериал, клик. Клик-клик-клик. Ничего особенного в ней, конечно, нет, но она хорошо описывает современный мир.

А вот цитата, которая заставила меня побеситься -
"Настоящий ковбой (не такой как в "горбатой горе")."

И это подростковая литература? Чему она научит подростков? Что от того, с кем ты спишь, зависят твои профессиональные качества? Или автор просто не читал книгу и не смотрел фильм и не знает, что работу свою ковбои всё-таки выполняли, а всем остальным занимались в ночное и свободное от работы время?

Рейтинг у книги 16+, потому что Сёльви периодически мастурбирует и мечтает о сексе. Но то, что Самокат вывел на её обложку, мне вообще непонятно. "В книге содержится описание половых отношений (без эксплуатации интереса к сексу)". Что? Без какой эксплуатации? Это они так заменили слово пропаганда? Мол, они секс не пропагандируют? А если посмотреть на скрытую и открытую обложку, вообще непонятно, чем мальчик с голым торсом хуже устройства для забоя овец, тем более, что оно смахивает на часть интимной игрушки.