5

Фриц Шахермайр - ведущий специалист по александромакедоноведению.)) Всю жизнь он посвятил изучению античной истории, в частности, истории Балканского полуострова и деятельности Александра Македонского. Эта работа стала компиляцией и переосмыслением всех его предыдущих работ о великом полководце.

Книга хороша тем, что начинается она не с рождения Македонского, а с описания деятельности его отца, отца Филиппа.
Филипп сегодня находится немного в тени своего отпрыска и более известен как отец Македонского, чем как самостоятельная выдающаяся историческая фигура. Но тем не менее именно благодаря Филиппу Александр стал таким, каким он был: делай все наоборот - и будет хорошо!
Александр как будто предчувствовал, что судьбой немного ему отпущено жить, поэтому каждый год он проводил за три. Быстренько покорив балканских горцев и организовав себе поддержку Коринфского союза, Александр умчался покорять Персидское царство. Автор, оставив Македонского на подступах к самой могущественной в то время державе, подробно рассказал о династии Ахеменидов и особенностях восточной государственности.
Чуть-чуть не угадал Македонский с погодой в индийской экспедиции - так бы он наверняка дошел до Инда, а то и до Китая.
Александр был гениальным организатором и полководцем, немного (много!) тщеславным и нетерпимым ("В принципе царь любил людей, но только до тех пор, пока они ему повиновались."). Можно только гадать, какими были бы сегодня Европа, Азия и Африка, не свали царя лихорадка накануне Аравийской экспедиции. Планов у него было на несколько жизней, но без сомнения он смог бы их реализовать. Но вот с удержанием постоянного политического уровня в империи были бы сложности, поскольку все держалось только на нем одном: царь умер - умерла империя. Персия и Индия оказались никому не нужны, Грецию собрать не смогли, углубились в свои местечковые проблемы. Ни у кого из наследников Александра не было даже половинного его размаха и широты мысли, а также организаторских способностей. Рано он родился: появись, по мнению Ф.Шахермайра, он на полтора столетия позже, мир был бы другим, и его империя просуществовала бы не пару месяцев после его смерти, а намного дольше. Мировоззрение, а значит, философия и социальные науки подоспели бы к обоснованию планов Македонского, и ему не пришлось бы одному рубиться через джунгли: большинство вокруг бы понимали его.
Ф.Шахермайр очень осторожно обращается с источниками: в начале монографии он посвятил целую главу описанию всех известных на тот момент (1970-е) источниках информации об Александре, в том числе переписанные копии и объяснил, почему Плутарху стоит больше доверять, нежели Аристобулу.
Все сведения в книге тщательно задокументированы и проштампованы ссылками на источники. Личное мнение автора и художественные украшательства выделены особо.
Отличная книга для всех интересующихся темой. Не стоит пугаться жанра "монография": читается не тяжело, много интересной информации, никаких кликбейтных заголовков и жареных тем.