5 "Это сладкое слово - Свобода!"... или Самый жизненный вопрос будущего

В своём труде "О гражданской свободе" Джон Милль обращается к довольно актуальной на сегодня теме, которая по уверениям автора будет признана самым жизненным вопросом будущего. Теме свободы...

Согласно Д.Миллю "не свободно то общество, какая бы ни была его форма правления, в котором индивидуум не имеет свободы мысли и слова, свободы жить, как хочет, свободы ассоциации, – и только то общество свободно, в котором все эти виды индивидуальной свободы существуют абсолютно и безразлично одинаково для всех его членов. Только такая свобода и заслуживает названия свободы, когда мы можем совершенно свободно стремиться к достижению того, что считаем для себя благом, и стремиться теми путями, какие признаем за лучшие, – с тем только ограничением, чтобы наши действия не лишали других людей их блага, или не препятствовали бы другим людям в их стремлениях к его достижению..."

При этом, пожалуй, суждения Джона Милля о том, что "свобода печати есть одна из необходимых гарантий против правительственного произвола или притеснения" выглядят сегодня довольно спорно, равно как и подтверждение того, что народ не должен терпеть, чтобы какая бы то ни было законодательная или исполнительная власть предписывала ему иметь известные мнения или определяла бы, какие мнения или доктрины могут свободно доходить до его слуха и какие нет (что, конечно, бывает только в одном случае, когда интересы власти не тождественны с интересами народа).

Особенное же качество действий, нарушающих свободу слова, считает Джон Стюарт "состоит в том, что они во всяком случае составляют воровство по отношению ко всему человечеству, как к будущим, так и к настоящим поколениям, как по отношению к тем, кто усвоил бы себе преследуемое мнение, так и по отношению к тем, кто бы его отверг. Если мнение правильно, то запрещать выражать его значит запрещать людям знать истину и препятствовать им выйти из заблуждения; если же мнение неправильно, то препятствовать свободному его выражению – значит препятствовать достижению людьми не меньшего блага, чем и в первом случае, а именно: более ясного уразумения истины и более глубокого в ней убеждения, как это обыкновенно имеет своим последствием всякое столкновение истины с заблуждением".

Выражаясь простым языком, Джон Милль апеллирует к будущим поколениям, которые в своём стремлении познать истину и не имея различных точек зрения по интересующим их вопросам, по его мнению будут "духовно обворованы"...

При этом Джон Милль подтверждает этот тезис утверждением о том, что "мы никогда не можем быть совершенно уверены, что мнение, которое мы намереваемся уничтожить, было мнение ложное, а если бы и были в том уверены, то уничтожение такого мнения есть также зло".

Не принимая во внимание противоположные точки зрения невозможно получить действительную картину происходящего... Ведь именно в споре, в диалоге различных мнений рождается истина...