3.5

Ничего не понятно но все еще интересно)
Первая книга мне сильно понравилась при том что сочетала в себе почти все что я не люблю) с какого перепугу я ее тогда вообще взяла отдельный вопрос но не пожалела. Гидеон- героиня первой книги мне нравилась но Харроу была интересней. Она была интриганкой и манипулятором ,маленьким безумным гением и я очень ждала книгу от ее лица справедливо надеясь на кучу интриг и заговоров.
Представляете себе мой шок когда с первой же главы мы видим что героиня превратилась в слабоумное нечто ,в женщину поглощенную безумием и искореженными воспоминаниями. В конце первой книги этого не было и ты думаешь уж не вырвано ли из нее пару глав?
Всю книгу мы смотрим на происходящее глазами поглощенной безумием Харроу и это что то вроде истории с ненадежным рассказчиком когда ты только догадываешься что происходит . Та прошлая Харроу оставила себе настоящей записки с инструкциями ,строго запретив возвращать себя «прежнюю»…
В общем было бы интересно если бы по ходу этих почти 600 страниц были еще и какие то флэшбеки со здоровой героиней. А так ты по сути ничего не понимаешь до последнего раздела книги( последние сто страниц?) где появляется «здоровый» рассказчик и немного флэшбеков с здоровой Харроу чтобы рассказать наконец зачем все это надо было.
Как по мне да я поняла задумку автора но мне было так скучно читать пока мы не знали цели повествования. И мне не хватило таки интриг и заговоров с участием героини. Она ж героиня. А так она всегда на стороне ничего не понимающего наблюдателя. Читатель соответственно тоже мало что понимает и становиться скучно.
Я соскучилась по Гидеон)
Как итог серию продолжать буду хотя вторая книга намного слабее первой, как жаль. И цикл автор расширила из предполагаемой трилогии в тетралогию эх.
Немного жаль подпорченного впечатления задумка то классная но посмотрим что будет в третьей книге. Там появляется героиня имя которой еще не всплывало в истории. Но кредит доверия к автору у меня пошатнулся.