3.5 Человек больших страстей

Мда... Вот откуда я не ожидала, что мне прилетит столько читательского счастья... Книга четко разделилась для меня на два плана - читательский и человеческий. И - о каждом придется рассказать отдельно.

Нужда и лишения - делают художника уникальным

Недавно услышала эту фразу - и сразу поняла, к кому можно ее отнести. В самой книге есть эпизод, когда "друг" героя отказывается дать ему денег, аргументируя это тем, что "в муках и лишениях - рождается настоящее творчество".
Творчество Ван Гога - мне очень нравится. Моя любимая картина - "Цветущие ветки миндаля" Многие книжные обложки - делают с его картинами. Например, моя любимая обложка Джоанн Харрис - Шоколад Или Арчибальд Кронин - Звезды смотрят вниз . Сочетание реалистических сюжетов с совершенно не реалистической техникой...
У автора - художник вышел очень страстным и увлекающимся человеком. Он за все - новую работу, женщин - брался с огромной страстью и увлеченностью. Но - где-то в середине - словно съедался сомнениями и неуверенностью, которые со временем - и переросли в невроз... А еще - герой у автора - словно тянется к людям. Словно одиночество, почти осязаемое, давит на него. Он стремится быть с людьми - спасает беременную прачку, в Париже - вливается в кружок импрессионистов, выписывает себе Гогена в Арль. Да даже в больнице (опять же - со слов автора) - к нему прибивается какой-то идиот, с которым он разговаривает... Есть истории картин - больше вскользь, самая подробная - про "Едоков картофеля". Трагическая судьба человека, который жил - на оголенном нерве...
Собственно - это то, что тронуло меня по-человечески. Потому что в читательском плане - книгу я просто возненавидела. Здесь без шуток - два долгих месяца я продиралась сквозь нее, словно ползла по льду, цепляясь ногтями, по 30-50 страниц между нормальными книгами. Она меня - измучила, измочалила, просто запытала. Очень сильно хотелось книгу отжать - прям выжать, до треска в обложке. Я, наверно, буду единственной, у кого претензии - именно к стилю автора. И - у меня есть определение для его стиля: стекловата. Я не понимаю - зачем - так обильно, густо и... пусто? Почему, не понимаю - довольно рядовые события вроде прогулок, пейзажей и разговоров - у него могут занимать страницы, и в них вложено столько эмоций. А два - по-настоящему важных события - заняли - по абзацику...
А еще - книга ощетинилась на меня противотанковым ежом восклицательных знаков. Какие же герои у автора - эмоциональные! Экспрессия - наше все! Выкрикивают что-то они постоянно... А если учесть, что все диалоги выдумал автор - в чем сам признается - это он их такими увидел.

Париж готов встречать Винсента Ван Гога!

или

Гогена надо спасать!

И т.д., и т.п...
Ремарка "выдумал автор" - не случайная и является для меня ключевой. Иногда книга начинает позиционироваться вообще как "биография, мемуары". ??? Если это и биография - то слишком сильно беллетризованная - что-то новенькое в моей читательской жизни. И рука автора - уж очень чувствуется, особенно в диалогах. Которые - читались, прям как бразильские сериалы, со вскидыванием рук, кричанием в лицо и пробежками из угла в угол...
Бог бы с ним, как увидел автор свои объект и какую манеру общения ему приписал. Но - хоть убейте, понять не могу - зачем он ему женщин выдумал??? Ну если, как в "Ликвидации": "[Махал Махалыча] Винсента Теодоровича женщины не любят" - чего уж там. Ну если Живопись - дама капризная и не терпит конкуренток. Но - автору захотелось своему герою подсластить пилюлю. И выдумал он - то ли женщину, то ли видение, которая - облизала его с ног до головы, на коленях подползла, трах-тибидох - и на утро растаяла, как дым... Просто демон абсента - позорище какое-то... Подождите! Вы хотите сказать - что вот это вот ... Марго... Да нет... Не позорьте, пожалуйста, мое светлое имя - это же мрак и ужас! Вся сцена с Марго - как сцена приручения Беззубика из "Как приручить дракона": "Рисуй, внимания не обращай - она сама подползет"... Когда она сначала в обморок упала (возможно, стратегически) - а потом - накинулась - и давай в бороду целовать... Аааа!!!! Я хотела - выть автору в лицо!
Где-то в этом районе - я хотела автора отправить в резервацию к Грегу Мортенсону. Только тот выдумал себе жизнь, а Стоун (урожденный Тенненбаум) - Ван Гогу. С Парижа - хоть чуть-чуть я с книгой примирилась. Импрессионисты получились - поживее, особенно - Гоген... Да и фразочки

Твои картины я воспринимаю кишками - значит, надо вешать их в уборных

или

И собрались у камина - ответственно пищу переваривать

- уже как-то явно поживее и почеловечнее. И - вырулила книга для меня куда-то в область "Иисус Христос - Суперзвезда". Вроде реальный персонаж - а автор его увидел таким - с экспрессией. К Ван Гогу претензий нет - все претензии к автору. Думаю, фильм "Жажда жизни" - справляется гораздо лучше. Какой-то он - гораздо визуальнее и трогательнее, да и этих чиканутых девиц, которые любили Ван Гога, как крызанутые - там нет.
Что-то даже стыдно за себя стало(... Хотя - чего мне стыдиться - я умудрилась не полюбить Артура Хейли и Грега Мортенсона. Так во и Ирвинга Стоуна - со всей ответственностью - осмелюсь не полюбить. Как он умудрился такую трагическую судьбу - сделать какой-то сахарно-ватной? Так что - сотни людей расскажут, как это возвышенно и прекрасно, а я - из своего угла покорчу рожи.