3

Мне понравилась первая часть: плавная, округлая, по-хорошему женская. Волнующаяся и переливающаяся, как море в Мессине. Я жалела героиню, вернувшуюся домой, потому что там она столкнулась с тяжелым прошлым. Двадцать три года назад у нее пропал отец, страдавший депрессией. Еле встал с кровати и ушел в никуда. Они с мамой долго не знали как жить дальше. Более того - главная героиня и сейчас не знает.

Она бесконечно смакует свою боль, гладит ее, кормит, лелеет, как пушистого котенка. Каждый предмет в доме напоминает ей об отце, о том, что случилось и чего уже не случится после его бегства. Все бы хорошо, нам ведь нужны книги о том, как пережить утрату, вот только эта история, несмотря на всю свою мелодичность и нелинейность, ужасно статична. Как заунывный похоронный плач. И монотонная - сколько раз героиня сказала, что папа стал водой и потому в их доме повсюду пятна, сырость и протекающая крыша? Сколько раз она вспомнила, как кормила его? В скольких нескончаемых вариациях поведала, что с тех пор часы остановились и она так и осталась тринадцатилетней девочкой? Сколько ничего не значащих снов в красках описала? Зато о причинах его депрессии ни слова не сказала.

После первых пятидесяти страниц мне было уже сложно сочувствовать ей. Она сосредоточена только на себе и на своих проблемах, а еще на том, как бы пометафоричнее это описать. По сути это просто красиво задокументированное нытье обо всем на свете. К тому же мне совсем не близки книги о натянутых отношениях с матерью - тем более в данном случае проблемы опять же надуманные. Нормальная у героини мама - это просто она сама дальше своего носа не видит и не желает понять, что та страдала не меньше, только при этом еще и ребенка должна была растить. Легко идеализировать умерших или пропавших - почему бы лучше не попробовать ценить живых?