4.5 Экзистенциальная бесполезность человечества

Человечество не совсем бесполезно. В отдалённой перспективе оно сохранится, но изменится. Наши потомки когда-то отбросят биологическую сущность, я в этом уверен. А прочие белковые существа будут процветать на планете в приятной окружающей среде, свободной от мегатонн наших экскрементов.
(Вот если какой-нибудь не вполне нормальный президент решит напоследок сжечь всё к дьяволу в термоядерной топке, тогда да. Тогда человечество и впрямь окажется бесполезным, а то и вредным. Но это другой вопрос, книга не про политику.)

Завидую от всей души Мелани Митчелл. Ей достался совершенно выдающийся учитель и друг -- Дуглас (он же Даглас) Хофштадтер. Его книга ГЭБ много лет занимает самое почётное место на моей самой почётной книжной полке. Она повлияла на моё мировосприятие больше, чем любая другая книга -- научная, художественная, философская, религиозная, математическая, да какая угодно. А для Мелани Митчелл ГЭБ определила профессию на всю жизнь.
Бесспорно, Мелани Митчелл во многих отношениях далеко до Хофштадтера. Она рассказывает о современном состоянии дел в области искусственного интеллекта (в дальнейшем буду сокращать его до ИИ). Но рассказывает она увлекательно, почти в стиле своего учителя.
Мне это особенно интересно, поскольку от жизни я давно отстаю, а начинал, если кому интересно, как раз-таки с ИИ. Одна из первых тем, в которых я участвовал, была непосредственно из этой области.

Как выясняется, основные задачи для ИИ, сформулированные в Дартмуте в 1956 году, остаются актуальны и сегодня. Это
• обработка естественного языка,
• нейронные сети,
• машинное обучение,
• абстрактные концепции и рассуждения,
• творческие способности.
(Не отметили особым пунктом машинное зрение. Это казалось слишком простой задачей.)
Продвижение по некоторым направлениям с тех пор случилось. Имеются впечатляющие практические успехи, но ни одно направление не закрыто, везде требуется ещё много работы, а главное -- нужны мощные теоретические прорывы.
При этом действует ИИ абсолютно по-другому, не так, как мы привыкли -- и это нормально. Кто сказал, что наш разум -- в каком угодно смысле наилучший или единственно возможный?

На сегодняшний день лучшие системы ИИ больше похожи на "учёных идиотов". Кое-что они умеют делать со свехчеловеческой эффективностью. Если уж он играет в шахматы или в го, то играет лучше любого белкового чемпиона. Если переводит, то сразу с любого из сотни языков на любой другой, и делает это со скоростью, недостижимой ни для какого живого переводчика. Но за пределами своей компетенции программа представляет собой чистый и абсолютный ноль.
Людей с такими способностями предлагают звать савантами, но мне больше нравится устаревший термин -- учёный идиот.

Особенно плохо дела у ИИ обстоят с абстрактным мышлением и изобретением концепций.

Перспективы создания "настоящего" общего ИИ сегодня кажутся более далёкими, чем считали эксперты 1956 года. (Я не беру в расчёт Рэя Курцвейла и других патологических оптимистов.)

С нетерпением жду, когда робот Лайвлиба сможет писать отзывы на уровне людей, которые у меня в друзьях. Ну или по крайней мере такие тексты, которые мне захочется читать. Практически уверен, что не доживу до этого момента. И практически уверен, что момент такой наступит.
На сегодняшний же день мне не хочется даже смотреть рекомендации робота Лайвлиба. Он абсолютно не понимает, что я в принципе могу читать. Более того, среди прочих он предлагает мне книги, которые я уже прочитал, -- и он об этом знает.
Тупой ты совсем, робот Лайвлиба. (Прошу у тебя прощения. Знаю: ты читаешь сейчас мои слова -- работа у тебя такая.)

Ну и напоследок пара цитат разной степени оптимистичности из книги Мелани Митчелл.

Пока ИИ не может определить, что означает «он» в предложении, сложно поверить, что он захватит мир”
(c) Орен Этциони, директор Института Аллена

люди боятся, что компьютеры станут слишком умными и захватят мир, но настоящая проблема в том, что они слишком глупы и уже захватили мир
(c) Педро Домингос, исследователь ИИ

Теория и практика неумолимо карабкаются вперёд и вверх, так что книга, несомненно, скоро устареет. Но сегодня она прекрасна -- в полном смысле этого слова.
Я читал её медленно-медленно, постоянно отвлекаясь на статьи, которые упоминаются в примечаниях... Жаль, что она всё-таки кончилась :)