Больше рецензий
Эксперт
Но это не точно
9 августа 2013 г. 14:43
3K
1
РецензияЯ вообще не понимаю, чего пытались добиться люди, которые решили спонсировать эту книжку. Такая гадкая говнюха, что назвать это "книжкой", в общем-то, значит отвесить этому унылейшему тексту огромный комплимент. При этом я не в особом восторге от Северной Кореи и её действий, поэтому понимаю желание некоторых журналистов обратить внимание на проблему... Но не такими же убогими способами! Эффект получается обратный. Конечно, проникаться к Северной Корее сочувствием читатель не будет, но текст вызывает настоящее отвращение именно к тем, кто подобным образом агитирует против неё. Ребята-америкосы, у вас такой многолетний опыт промывания мозгов, неужели вы не нашли способа лучше? Или всё действительно настолько хитро, что книга и должна вызывать подобный эффект, и америкосы тут ни при чём? Ох, даже не знаю. Мне говнецо в подобной манере уже как-то попалось, книжка про "Сожжённую заживо", тоже совершенно топорная работа. Но там хотя бы был сюжет и движуха. Здесь же автор совершил воистину невозможное: сделал из истории ребёнка, родившегося в трудовом лагере и выросшего там же, а потом сбежавшего, совершенно тоскливое и безынтересное чтиво, из которого больше половины текста вообще не имеет никакого отношения к главному герою, а в топорной форме взывает к тому, какие плохие-плохие эти северные корейцы. Причём это всё в такой безыскусной форме, что даже фраза "Путин - пидарас" кажется тончайшей критикой на фоне этого. Что-то вроде: "И вот мальчик мало кушал, а пухлый властитель страны построил виллу!"
В общем, ничего из громких заявлений на обложке не соответствует действительности. Большая часть текста — плохая статья журналиста-двоечника, который писать не умеет вообще. Меньшая часть — скупой и скучный рассказ о главном герое... А потом мы узнаём сразу несколько вещей. Во-первых, автор книги не больно-то и общался с главным героем. Тот говорил мало, через переводчика, неохотно, а потом ещё и признался, что много врал. Во-вторых, автор наконец даёт действительно ценную информацию об этом человеке, хотя подчеркнуть хочет якобы другое. Автор книги хотел сказать, что лагерь сломал личность и судьбу человека. А вышло другое. Вот перед нами чувак, который по трупу товарища выбрался из-за решётки. Да, конечно, он не виноват, что там родился. Пусть он воровал, пока выбирался из страны, это можно понять (хотя я уверена, что будь у него возможность или силы, то он бы и убивал). Но вот он выбрался, получил какие-никакие возможности... И что? Стал ли он работать, пытаться завести семью, стараться адаптироваться в общество? А вот фигушки. Он не хочет работать, он хочет только мимими и чтобы бабло с неба сыпалось. Пытается продать свою историю направо и налево, хочет стать звездой, так что уж будь уверен, что привирает раз за разом, приукрашивая свои рассказы о страстях в лагере. Скорее всего, подлым, трусливым, ленивым ублюдком его действительно сделал лагерь. Но он так и не почесался, чтобы хотя бы как-то попытаться из себя эти качества вытряхнуть.
И что получается? Когда читаешь про лагеря у того же Солженицына, то понимаешь умом, что он тоже много где привирает для красного словца, да и вообще не брезгует преувеличить. Но принимаешь это и проникаешься произведением, потому что автор действительно хочет достучаться до желчи (да, да, наверное, именно до желчи) читателя, старается. А тут просто хотят срубить бабла на кулстори, ничего для этого не делая, даже не работая с текстом. Может, автору платили за то, сколько раз он назовёт козлом главу Северной Кореи? По ходу именно так. Я бы таких журналистов вообще ссаной метлой гнала из профессии.
Комментарии
А где именно он привирает и преувеличивает? Я, кроме Солженицына, читала еще и других авторов "лагерной прозы" и что-то не заметила особых расхождений.
Значит, все врут! ;)
Числа-то, кстати, как раз все разные приводят. По крайней мере, про чуть ли не 80 млн репрессированных никто больше не говорил. Учитывая, что население тогда было миллионов 200.
Мне препод истории говорил, что в цифрах. Конкретный пример не приведу, потому что сама читала из лагерного только Денисовича и "окололагерные", вроде "Ракового корпуса". Но и там чувствуется преувеличение, наверное, из-за излишней эмоциональности. Что-то вроде "ну хоть так отомщу".
т.е. не читали
Интересно, как Вы это почувствовали(
Не знаю, как у вас, а у нас "Архипелаг ГУЛАГ" в школе проходят. Читают отрывки, поэтому сказать "прочитал" по отрывкам нельзя. Отрывки про цифры там есть. Не имею пагубной привычки заносить в прочитанное вещи наподобие "Прочитал 50 стр." А вы неужто серьёзно к цифрам в романе относитесь?
А вы как чувствуете различные вещи? Опишите.
Да я их и не помню)) Сколько лет прошло - может быть, больше чем Вам, как я его читала))
Я слушала роман в авторском чтении ещё раньше, и вначале вообще не поняла: в те славные времена мне показалось это утопией, а теперь принято говороить - антиутопией )
Чувствуем мы всё равно, исходя из собственного опыта, а мой опыт, наполненный знанием истории нашей семьи, её друзей и знакомых, семей моих друзей и знакомых, медленно, но непрерывно раскрывающейся , шептал мне, что всё правда на 100% + многое и не описано даже в силу документального формата "ГУЛага" и ограниченными временными рамками;
А мне вот как раз впечатление от цифр и запомнилось. Нашла сейчас цитату - Солженицын говорит о 66 млн погибших до Второй мировой и 44 во время военных действий. Население тогда было 170-200 млн человек. Каким бы ни были зверскими расправы, но половину населения просто физически не смогли бы уничтожить, не хватит людей уничтожить столько трупов.
Я не оправдываю репрессии и с атмосферой, созданной в произведениях Солженицына, вполне согласна. Но при этом я уверена, что он, будучи писателем не без способностей, сильно приукрасил и пообтесал факты, включая цифры, чтобы художественная реальность была более выпуклой, чем объективная. Просто чтобы обратили внимание и ужаснулись.
Ну 66 - многовато) А 44 - очень похоже
Ну это - пока. У Вас всё впереди. И своё время и свою жизнь Вы ещё будете ценить больше чужих фантазий и амбиций, с одной стороны, а с другой - бывает достаточно и меньшего кличества страниц, чтобы понять, что этому автору лично вам сказать уже нечего.
А профессионально я к лит-ре не имею ни малейшего отношения. Так что и здесь - ни к чему вникать
Жаль=( Хотела читать именно ради истории жизни. Как-то слабо себе представляю нашего современника, которому пришлось бежать из лагеря.
Там очень некрасочно описан быт лагерных жителей. Отдельными всполохами — какие-то трагические смерти и избиения, но цельной картины так и нет.
эм... а что вы ожидали от этой книги??? О_О И при чём здесь публицист Солжиницин сидевший в вип-лагерях, 50 лет назад в несуществующем государстве (:
Вы бы хоть фамилию потрудились правильно напечатать...
а вы знаете, что в билетах на поездах допускается 3 ошибки в фио :)
Вы работаете кассиром, профдеформация? А паспорт в лицо не швыряете на автомате? А то я наблюдала не раз.
Вы лайвлиб с окружной перепутали :)
А что с ответом на вопрос? Ждать?
Вообще, что-то странное с критикой красных творится нынче. Релики получили отличный материал от Гроссмана, изобрази гоблинов гоблинами — нет, у них солдаты поджигают дома с людьми просто так, а заградотряды вообще идиоты. Ушатов с говном было дофига, выливай на совок любой — так они обхватили совок и прыгнули с ним в бассейн. Тут, видать, та же ситуация. Тоже красная зараза, тоже бесчеловечный и деградирующий режим, дающий миллиарды поводов к критике себя… и глупость вместо нормальной критики.
Ти, откуда у тебя в комментах столько упоротых наркоманов?
У меня везде полно упоротых наркоманов.
рецензия в стиле ценника-мезантрапа (наверное, как и всякая желтуха, подобное привлекает больше лайков), ценность которой стремится к нулю.
тем, кто решает, читать или не читать книгу, на основании самой "полезной" на livelib рецензии, я предлагаю усомниться в её объективности и взглянуть на текст, который пестрит чрезмерными преувеличениями, оскорблениями, предубежденностью, конспирологией и откровенной ложью:
и многое другое. на самом деле конечно же книга практически полностью про главного героя и его окружение; книга как минимум вполне читабельная (о чем свидетельствует её "бестселлерность"); ложь главного героя имела место только единожды, о чем он сам в последствии сознался, и причины чего автор книги подробнейшим образом описал.
может быть, стиль повествования в книге действительно не самый лучший, но лично я рассматривал её как документальное произведение, описывающего не историю о каком-нибудь супер-герое, а реальный случай и достоверные факты, снабженные огромный числом ссылок на подтверждающие материалы, призывающее задуматься о миллионах тех, кто и сегодня окружен лживым и диктаторским режимом культа личности. а она же видит только "плохую статья журналиста-двоечника, который писать не умеет вообще"; и даже умудряется обвинять главного героя (sic!), пережившего такое, что ей и не снилось, и игнорирую всё, что автор пишет о психологических последствиях большинства северян после перебега в Южную Корею:
почему вы предлагаете усомниться ?
вы нас что недооцениваете ?
поддерживаю shurf771. Рецензия ни о чем.
Интересно, у вас в профиле только 1 прочитанная книга и комментируете вы все отриц рецензии на нее. Вас так зацепил этот шедевр или тема близка лично? Вы для виду хоть еще какие-то книги добавьте, а то вы прямо фанат автора.
Я второй день лежу на диване, даже на телефонные звонки не отвечаю. Я дочитываю книгу Escape from Camp 14 (т.е. "Бегство из лагеря смерти). Я читаю английский оригинал книги, второе издание, выпущенное в 2015 г.
Читая, я постоянно сравниваю Северную Корею с Россией, семью главного героя, Шина, со своей семьей. Шин ведь всего на три года старше моего сына, а мать его наверное моей ровесницей была. Мысли у меня примерно такие:
- Слава Богу, что я не в Северной Корее родилась...
- Нет-нет, России до такого далеко. Были и у нас павлики морозовы, но не как массовое явление.
- А может ли человек возродиться и стать нормальным, пройдя через то, через что Шин прошел?
- А я-то нормальная?
И вот, придя в общем и целом к выводу, что ситуация в России гораздо лучше, я решила проверить, а переведена ли эта книга на русский язык. Лучше б не проверяла. Комментарий TibetanFox меня просто убил. Наверное все-таки Россия ближе к Северной Корее, чем я думала.
Блэйн Харден журналист. Его целью было правдиво изложить историю Шина - единственного беглеца из Трудового лагеря 14, которому удалось добраться до Южной Кореи. Описание жизни Шина сопровождается пояснениями об общей ситуации в стране. Я считаю эти пояснения не только уместными, но просто необходимыми: без них читатели многого бы не поняли.
В книге полностью отсутствуют дешевые литературные приемы типа "кровавая заря поднималась над городом" или "глаза охранника жадно заблестели". Это спокойный доклад о положении вещей. И вот этим отсутствием эмоций он наверное особенно страшен.
Я очень рекомендую эту книгу тем, кто задумывается о будущем своей страны.
Документальный материал, записанный со слов парня, который "говорил мало, через переводчика, а потом и признался, что много врал" - хороша документация!
Единственный в мире, как открытие Атлантиды - то есть никем другим не подтверждается. Достаточно для того, чтобы не верить ни единому слову.
А к выдумке может быть только одно требование: художественная ценность.
Чего не было замечено.
Таки я попыталась это прочесть. Имею интерес к тюремной и лагерной теме и теме прав человека.
С первых строк - убогий стиль журналиста-двоечника, а также главный герой - мразь, которая радовалась смерти матери и брата, стукачила, презирала папу, не знала слова "любовь" и так далее. Только не надо про кровавый режим, умоляю, мразь будет мразью даже при развитом капитализме и цветущей демократии.
Кровавый режим, кстати, прямо назвал героя педофилом-насильником, а семью - ворами и убийцами. Нет, могли и соврать, конечно. Но мало ли примеров было, как из мусора политаппарат США делал золото?
Эх, племя лукавое и прелюбодейное (с)
Ей-ей, ну вот перевели бы, что ли, Сидни Шенберга с его историей Дита Прана, жертвой режима красных кхмеров. Там хоть автор и герой дружили, вместе нюхали порох и сточные воды, и правдоподобия в разы больше. Фильм, кстати, есть по ней, "Поля смерти".
Яра, спасибо за отзыв, печеньку тебе за вредность чтения.