Эксперт
Ложил
27 июля 2013 г. 04:21
2K
5
И все засмеялись, а Ваня заплакал.
По поводу чего - непонятно.
За обедом отец и говорит:
— А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?
Все сказали:
— Нет.
Ваня покраснел, как рак, и сказал тоже:
— Нет, я не ел.
Тогда отец сказал:
— Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрёт. Я этого боюсь.
Ваня побледнел и сказал:
— Нет, я косточку бросил за окошко.
Кто-то краснеет, кто-то бледнеет, а родители считают сливы. Весь Лев Толстой в этом. Зато все можно списать на детей. Это не Лев Толстой неадекватно реагирует, а дети такие неразумные. Но радует своей атональностью последняя, заключительная, можно сказать - классическая фраза.
Все засмеялись, а Ваня заплакал.
Вот он, вот он Толстой.
Комментарии
В общем,там подняли хай из-за фруктов...Представляешь, считали, кто сколько съел!И папа сказал детям:"Дети мои!Или вы съели эту сливу? Или вы хотите через это хорошо получить? Не говоря уже об совсем умереть?..
(как развивались события по версии дочери Дины Рубиной, крепко натурализовавшейся в Израиле).
...здесь эмоции в чистом виде, очень нелогичные. Мальчик не глотал косточку, но испугался, потому что представил - как он ее проглотил
Можно ли умереть от одной проглоченной сливовой косточки? Думаю, что это маловероятно. Думаю, что Толстовский папа это прекрасно понимал, но судя о характере своих детей по себе самому, спровоцировал несчастного Ваню на признание в поедании сливы. Жестоко, но необходимо, как наказание за воровство и враньё. Смех других детей тоже проявление жестокости, усугубивший наказание. Ваня заплакал, потому что ему стало страшно от всеобщей жестокости.
Такие эпизоды из детства помнятся всю жизнь. И, если Ваня не дурачок, он больше не будет воровать. А ведь, папа мог бы и высечь Ваню за воровство и враньё.
Конечно же я так не думаю.
Но не мог же папа наказывать крошечного Ваню только за то, что тот "покраснел, как рак". Педагогу-папе нужно было признание в совершенном преступлении, вот он его и получил.
Вообще рассказ странный, искусственный, не думаю, что в дворянских семьях количество слив на блюде точно равнялось числу обедающих.
А если не собирался сознаваться, то будь готов к последствиям.
Т.е. вы требуете от четырех (пяти, шести, семилетнего...) ребёнка такого порядка в голове, чтобы он был готов до следующего дня мужественно ждать мучительной смерти от косточки, разрывающей его кишки?
Гад этот папа.
Это даже более жестоко, чем история со спартанским мальчиком (наверняка старше Вани) и лисёнком.
Мы только что установили, что косточку он не глотал. Он только представил это. У мальчика хватило порядка в голове, чтобы скрысить сливу и понять, что ему за это что-то будет. Речь о чем - этого мальчика Толстой списал с собственной натуры. То, что необходимо нормальному мужчине - воля (чтобы сознаться) или логика (хотя бы промолчать) у Вани отсутствуют. Не думаю, что ему 4 года. У него уже явно не образное восприятие. В общем - это не мужчина, это Лев Толстой
Подозреваю, что об этом никто не знает. Я уже сомневаюсь, ибо не рассмотрел вариант, что Ваня мог ее проглотить, но сказать, что выбросил. Папа точно не знал. Возможно, что не помнил и сам Ваня. Знакомая песня. С некоторыми детьми опасно вести себя таким образом, ибо им скажешь, что из-за невымытых рук можно страшно заболеть, так они по ночам не спят
- 1
- 2
В смысле что поморализаторствовать Лев Николаевич любил?