3

Мне совершенно не стыдно признаваться, что я чего-то не понимаю. Конкретно в этом случае я не понимаю, как эта книга могла стать бестселлером в стольких странах. И ладно бы только на обложках писали фразу про бестселлер, так нет же – большая часть отзывов читателей положительная и восторженная. Для меня этот сборник – один сплошной минус.

Фердинанд Ширах – адвокат, решивший писать. Пишет он о своей профессии, о случаях из судебной практики. И первый минус – это то, КАК он это делает. Текст очень сухой, предложения короткие и обрывочные. Описания скупые. Текст нехудожественный, такое чувство, что писал школьник. Это было бы не так страшно, если бы хотя бы содержание было интересным. Но нет.

И тут второй минус. В сборнике 11 историй и все они обычные. Нет загадки, нет какой-то изюминки, необычности. Просто человек кратко пересказал криминальную хронику. А оно мне зачем? Книга всё-таки про адвокатскую деятельность, и вот её было маловато. Более подробные описания судебных процессов прибавили бы интереса.

Справедливости ради скажу, что это первая книга писателя и возможно поэтому не слишком удачная. Я читала его пьесу Terror , и вот она как раз производит совсем другое впечатление. Для драматургии стиль писателя подходит намного лучше.