2.5

Тяжелая, но судьбоносная тема (Война), 2 автора ("одна голова хорошо, а две лучше").... и вот ты берешь в руки томик, рядом заранее заготовленный носовой платок.... и ты весь в предвкушении погрузиться в "мир хаоса и реальной жестокости", настраиваешь свою психику и волю.... Но УВЫ!
Книга для меня оказалась провальной.
"Последний защитник Брестской крепости" - само название кричит о всей трагичности и скорби, которые просто обязаны захватить с первой строчки и трансформировать читателя на поле боя в далекие 40-е...
Ну серьезно... ВОВ, унесшая тысячи жизней и затронувшая каждую семью... это особая атмосфера, особый слог повествования, это ОСОБЫЙ мир в книжной индустрии (ДЛЯ МЕНЯ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ). И если ты берешься писать книги про Войну, тем более в соавторстве, так надо выжать из себя вдвойне.
А по факту, меня не тронуло, не зацепило... УВЫ! Я очень люблю военную тематику и в кинематографе и в книжной индустрии... и реву каждый раз над каждой историей, каждым героем, и долго потом осмысливаю, "перевариваю"...
Данная книга для меня оказалась поверхностна. Да про Войну, да много сцен сражений, да много смертей, боли и скорби, но.... не цепляет, "не пробрало", не поверила. Ну как можно описывая грандиозное кровавое сражение через строчку писать" солдаты красной армии", при этом ни разу не упомянули не номер взвода, подразделения, дивизии ( а ведь есть общедоступные опубликованные данные - можно и нужно заморочиться, поинтересоваться, приблизить к реалиям...)? Как через слово солдат можно называть красноармейцами? Как можно при описании кровавого сражения на смерть употреблять неоднократно "рукопашный бой"???? - это уместно для современного боевика, но для сражения во время ВОВ, безлико и не к месту, для меня. Повторюсь, жанр про ВОВ - это особый стиль и слог, своя эпоха. Нельзя описывать кровавое масштабное сражение с современной точки зрения, не погрузившись в него... автор должен описывать как будто сам находится там, на поле боя, среди бойцов, а не наблюдает через монитор камеры квадрокоптера, летающего поблизости и снимающего сверху.
Совсем плохо оценить книгу я не могу. По сути, тема так или иначе раскрыта (хотя до конца ли - то же вопрос)... Наверное каждому автору свой жанр и не надо быть "универсалом". Я ни в коем случае не хочу обидеть ни одного из авторов произведения, просто, очевидно, в других жанрах у каждого из низ гораздо лучше получается "достучаться до сердец читателей"...