2

Это первая книга за последние лет эдак пять, которую я не осилила. Я прочитала 470 страниц из 670. Я себя настраивала на то, что нужно дочитать, ведь пройдено больше половины и потом будет жалко... Но я не смогла себе ответить на один вопрос "ПОЧЕМУ я должна дочитать ЭТО?".
Еще в предисловии автор предупреждает о том,что он исказил некоторые факты, познакомил людей, которые никогда не были знакомы и так далее. Мне не понятен этот прием в книге, которую я бы назвала исторической. Зачем использовать имена известных людей, если ты пишешь о том, чего не было? Мне это не понятно в принципе.
Далее - настоящее время. Мы с героем отправляемся в Петербург 1993 года. Зачем? Для чего? Что за "Проект Дидро"? Какие цели он преследует? Быть может, читатель узнает об этом в оставшихся двухстах страницах, но мне не понятно. Все приехали в Питер и разбрелись в разные стороны.
Повествование крайне скучное. Его даже не спасла моя любовь к Петербургу. Язык - не "ах".

Я люблю книги, из которых я могу что-то вынести. Из этой книги я не могу вынести ни исторических знаний(так как я попросту не знаю, что там правда, а что нет), ни каких-то эмоций, ничего. А если я захочу прочитать о том, что есть разум и что есть власть в умах ученых тех лет, то я открою учебник по истории политико-правовых учений и прочитаю. По крайней мере, сведения там будут достоверные.