3 Фантасмагорическая фантасмагория фантасмагорирует

Жили-были Лазарчук да Успенский (но не тот, который писатель детский). И решили они замутить историю, в которой теорий заговора задать траекторию. Говорят, что сюжет придумали минут за пятнадцать, кажется, использовали машину времени раз девятнадцать. Жалко, что к книге она не прилагается, мудреный талмуд на тыщу с лишним страниц больно тяжко читается. Охватить решили авторы весь двадцатый век. Посидели, еще минут пятнадцать покумекали, и двадцать первый подтянули — это ж не грех. Придумали драконов, ящериц, крыс да змей. Осталось назначить того, кто будет самый главный бессмертный сенсей. И уже в зависимости от личности героя, ему в окружение добавить подходящих людей для этого мистического боя.

Авторы решили за Гумилева взяться. При чем он там — ни с одной, ни с другой стороны не докопаться. Если за основу взять теорию, что после смерти его встречали, то, при всей логичности, авторы все равно подкачали. Не вписался Николай Степанович в новую реальность, задавал своей персоной нереалистичную буквальность. Возможно, кстати, что такая и была задумка, но мне для чтения нужна была бутылка водки да рюмка. Без этого добра категорически не разобраться, а чтобы полностью постичь сей труд, нужно в спирте искупаться, им пропитаться, пронизаться и просветления дождаться. Я читатель ленивый, да еще и болеющий, поэтому проскакала по верхам и могу сказать следующее.

Первая книга трилогии (та, где смотрим в чудовищ глаза) — какая-то феерическая шиза. Авторы придумали много классного и интересного, но, странно же, как-будто не хватило места им. Вот — систему румов придумали, и (спойлер) за все три книги ее как-будто не додумали. Вот ксерион, дающий много чего, но начали с ним за здравие, а закончили (и снова спойлер) как-будто и не было ничего. Представьте, что можно было придумать из места, где останавливается время, и вещества, после которого твоя жизнь — нескончаемая тема? Но нет, мы накрутим-навертим-надстроим, во времени все перепутаем, бардак устроим. Еще более крутая история с магией слова, но где она? Почему слита за ненадобностью снова? Что за «Пятый рим», скажите мне пожалуйста? Куда пропал Брюс и где хоть какие-то доказательства? Герои первой части ходят как самые умные, а читатель с каждой страницей становится все неразумнее. Мне еще явно не повезло с форматированием, бесконечно приходилось заниматься текста моделированием. А авторы еще добавили геморроя, и Николай Степанович то «он», то, вашу мать, «я».

Ладно, продрались сквозь первую книгу, допустим, а во второй части мы вообще Николая Степановича пропустим. Если вы думали, что он там появится, то обломитесь, новоявленный детектив Крис и без него тут справится. «Гиперборейская чума» явно идет пободрее, тут и доктор задорный присутствует, и Ираида, и в целом посмешнее. Хотя авторы, кажется, кардинально поменяли развития вектор, и решили освоить детективный сектор. Послушайте сами — интровертный Крис, живущий в раздолбанной квартире, у него есть секретарша и брат со свидетельством, в котором фото три на четыре. Ираида с доктором — пять и шесть, почти как Конан Дойля прочесть. Саксофон вместо скрипки, мистические способности вместо разума чертогов, да преступления такие, что поверишь в существование единорогов. И казалось, что вот теперь все будет нормально, но авторы снова под конец закрутили сюжет феноменально. Мне снова требуется разъяснительная бригада, потому, что я ничего не понимаю из этого ада. Вся надежда на третью часть, иначе я не знаю, как постигнуть этого матчасть.

Напоследок все было не так уж и плохо, все промаршировали, кто должен, появилась понимания кроха. Николай Степанович будет снова в деле, но его кто-то проклял и вечные муки ему предусмотрели. Но на земле осталась армия спасения, которая всю книгу будет проверять свои умения. Да и Николай сидеть сложа руки не будет, со своей командой план спасения обсудит. Ну и что, что все умрут — лучше так, чем вечно оставаться тут. Здесь же мы встретимся с автором «Некрономикона», который так запал в мою душу, что нет с ним сладу никакого. Восточный колорит, конечно, на любителя, но, в целом, это лучшее для потребителя. Тут уже и с юмором разошлись на полную катушку, видимо, нашептала появившаяся в коллективе писателей женщина на ушко. Но снова скажу — совсем все не стройно, третья книга по-третьему написана, и это отстойно.

В целом авторы замахнулись нехило, и видно, что трудились и пытались сделать красиво то, что из них выходило. Но то ли соавторство во всем виновато, получился цикл, мягко говоря, кривовато. Все три части — отдельные произведения, совершенно разных стилей, форм и построения. Очень много придумок, бесследно канувших в Лету, зато очередное мордобитие придумать — как выкурить сигарету. Много личностей — реальных и сочиненных, видимо, ожидался от этого эффект читателей потрясенных. Но получилось достаточно сомнительно — сложно смешивать тех, кого не существовало и тех, к кому нужно осторожно и уважительно. Так я и не поняла, для чего вся эта канитель с персонажами, придумали бы всех и не мучались с антуражами. Или уж если решили, что быть альтернативной истории, позаботились бы о более понятной траектории, ведь чтобы читателю это все понять, нужно навечно засесть в лектории и разбираться в этой фантасмагории.

Подводя итог этой плохо зарифмованной рецензии (если что — к авторам этого цикла все претензии), я скажу, что даже не знаю, кому могла бы сей труд посоветовать так, чтобы этот человек меня после прочтения не стал преследовать. Возможно, в годы написания эпопеи нашлись ценители подобной затеи, но сегодня это смотрится сильно странно. Затыкаюсь, и рада этому несказанно.