4

я не любитель Джека Лондона, если честно, но "Сердца трех" не прочесть не могла - уж очень я любила в юношестве фильм с Жигуновым, Шевельковым и Хмельницкой в главных ролях. каюсь, именно это сподвигло меня на прочтение книги.
это один из немногих случаев, когда фильм лучше книги. без обид, Джек, - фильм намного более полно раскрывает главную тему книги, которая все же приключения, а не любовь, а в книге все наспех, скомканно и не развивается. все действия просто-таки летят, наступая на пятки друг другу, и ты не успеваешь пережить и прочувствовать одну передрягу, из которой выбрались герои, как они тут же попадают в другую. это не то чтобы плохо - динамичность держит в тонусе, но это и не хорошо - книгу о приключениях хочется смаковать долго и со вкусом, а "Сердца трех" как-то проглатывается, что ли. что прискорбно, ибо все-таки с фантазией у Лондона проблем нет и это все можно было подать гораздо в большем объеме - а читатели получили бы гораздо больше удовольствия от того же сюжета.
но все равно любовь, золото, майя и погони всегда и во все поколения будут в фаворе. всегда найдутся зачитывающиеся / засматривающиеся "Сердцами трех", всегда будут томящиеся в нетерпении: ну кого же выберет Леонсия? кто же женится на Той, Которая Грезит? кто победит в испытании Змеи и Птицы?..
фильм так и остался для меня на порядок выше книги - как минимум за счет наполненности юмором, что скрашивает отсутствие спецэффектов и внушительного реквизита. но в любом случае, как я буду пересматривать любимый фильм, так и книгу я буду перечитывать еще не раз. а это ли не показатель?