5 Ничего не понял, но очень интересно!

Известным мемом пытаюсь передать свои ощущения во время и после прочтения книги. Конечно, это некоторое преувеличение.
Кварки, бозоны, глюоны, гравитоны, кванты, спины, антивещество, световые конусы, искривление пространства-времени, темная материя, черные дыры, белые карлики, красное смещение, нейтронные звёзды, кротовые норы, квазары, сингулярность, горизонт событий, пульсары, принцип неопределенности, гравитационный коллапс - все эти понятия вам мало о чём говорят и слышали вы их разве что в фантастических фильмах, либо всё это пролетело мимо ушей на физике в школе и универе? Хотите во всём этом разобраться? Даже не надейтесь! Во всяком случае даже у меня, некогда сильном в физике (и в подтверждение занявшем в 10м классе 5е место на городской (100 тыс население) олимпиаде), это полностью не получилось. Вот думал ставить оценку 4 или 5. Просто обычно 5ки ставлю либо художке за увлекательный сюжет и смысловую нагрузку, либо же книгам, которые помогли стать умнее в общем миропонимании либо же в узких областях. Тут же КПД, пожалуй, ниже. Нет, миропонимание стало лучше, но по мере прочтения не покидало ощущение собственной глупости, когда я так и не смог представить многое из описываемого в книге, особенно того, что было математическим (а ведь и с математикой у меня всё ок) или было невозможно визуализировать (ну вот попробуйте визуализировать искривление четырёхмерного пространства-времени!). И это не вина автора или книги, просто кратко изложить все теории объясняющие как устройство Вселенной, так и микромира, наверное, нельзя в рамках этого небольшого объема и такого же небольшого времени, затраченного на её прочтение. Это как "Войну и Мир" по краткому содержанию пытаться понять (кстати, не прочитал полностью ни в каком виде), либо же фильмы по трейлерам. В общем, читать надо, но не сломайте мозг! Если на каких-то моментах мозги начинают закипать, пытаясь визуализировать прочитанное, просто читайте дальше :)