Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
20 марта 2013 г. 14:52
1K
5
РецензияПервое, что я хочу сказать - за такое чудовищное обращение с историей авторов надо приговаривать ко всем тем милым штукам, которыми любила пользоваться инквизиция. "Родриго Кортеса" (ненавижу мистификации!) спасло в моих глазах только то, что часть его искажений оправдана с точки зрения логики романа и мощной идеи, за которую я готова всё понять и всё простить. Упаси вас бог пользоваться этим романом, как ориентиром по истории Испании и Европы. Там есть правда, да. Но она так изощрённо разбавлена, события четырёх столетий так перемешаны, что остаётся только хвататься за голову, пока автор не раскрывает замысла.
Мир как часовой механизм, люди как шестерёнки и Мастер во главе. Исходя из логики средневековой схоластики мастером может быть только Бог, но Бруно, юный подмастерье часовщика, тоже претендует на эту роль и начинает создавать свой механизм. Сначала он работает со своим родным городом, но масштабы всё растут и растут. И вот он уже часовщик всего мира. Люди для Бруно - материал, не более. Если они не укладываются в замысел творца, их можно легко перековать, их можно расплавить (читай = перевоспитать или уничтожить). Не важно, будь то один человек или тысячи. Бруно - почти хрестоматийный злой гений, которого сначала хочется пожалеть, а потом удушить, чтобы человечество не мучилось. Но масштаб задумок, лёгкость, с которой он решает поставленные задачи, не могут не восхищать. Его противник - доминиканец Томазо, закулисный кукловод и интриган, напротив, сначала кажется типично отрицательным персонажем, но чем полнее раскрывается его характер, тем сложнее его оценивать. Бруно - тот просто псих, пусть и гениальный, Томазо - человек, механизм хрупкий и сложный.
Отдельный реверанс автору - за политические интриги, битвы интеллектов и наскок на хронологию Скалигера (кто только его, бедного, не пинал в последние годы; но у "Кортеса" получилась довольно любопытная художественная версия).
Deli , прими ещё одно моё спасибо. :))
Комментарии
Моцк взорвало? =)
Да не то что бы прям взорвало, но увлекло и впечатлило. :))
А меня взорвало Оо А ты, наверное, укреплённая версия)))
Да мне все это безобразие просто роднее. :))
о, она долго висела в хотелках, но благодаря твоей рецензии я поняла, что не потяну ))))
Чегойто? Отставить панику! :))
Я у него Садовника читала-очень понравилось)Эта в хотелках пока;)
Я пока не уверена, что возьмусь за автора в ближайшее время. Почитала аннотации к книгам - есть подозрение, что все они обсасывают одну и ту же идею, но под разными соусами. Кстати, вот как раз "Садовник" по описанию заинтересовал, хотя он очень напоминает "Часовщика". :)
Да,мне говорили,что книги у него похожи.Надо почитать что-то еще,чтобы составить мнение.
Хм, а я как раз обожаю мистификации... Как думаешь, мне может понравиться?
И кстати, я ждала твою рецензию, неожиданно заинтересовала меня эта книга. Я вот даже добавлю ее в хотелки, а ты знаешь, как у меня с этим строго :)
О, я даже не знаю.. я тебе еще поведаю расширенную версию своих впечатлений. :)) Но вообще, мне кажется, что тебе должно понравиться. Есть что-то общее с "Любовником вулкана" - в том смысле, что здесь автор тоже играет с историей, правда, гораздо более вольно. Ну и идея. :) А мистификация касается скорее личности автора, чем романа.
Отлично, тогда буду ждать подробного рассказа :) Мистификации с авторством я тоже люблю )
О, тогда тебе точно сюда. :)) Ибо "Родриго Кортес" - это не Родриго Кортес и даже не испанец. :)
После этого Вашего комментария заглянула на страничку Кортеса.
Интересная биография у автора.
Полная мистификация не только в романах, но и в жизни.
А в этом романе тоже полно ужасов, которые могли способствовать его закрытию издательством?
Так там вся биография - одна большая мистификация. :)
В этом романе я вообще никаких ужасов не увидела. Стандартный набор Европы XV-XVI вв. - немного убийств, пыток и войн. Видимо, ужасы надо искать в других романах.
Интересно, а он под своим именем писал что-нибудь.
А может быть, слова типа таких
тоже рекламный ход, чтобы привлечь внимание к его романам.
Мистификация, так уж до конца)).
А вам за рецензию спасибо большое. Насчёт буду читать книги или нет, не знаю. Но всё вместе узнать было очень интересно.
Ну, черным пиаром никого уже не удивишь, так что не исключаю такой возможности. Представляю, сколько читателей после такой ремарки бросятся к книге из чистого любопытства. :))
У меня есть подозрение, что вот эта книжица написана "Кортесом" под своим именем. Теория Носовского и Фоменко, лайт-версия. Доверия не вызывает.
Спасибо за комментарии. Рада, что вся эта история немного развлекла. :)
У него как-то складненько все выходит, аккуратненько слеплено, что я начала сомневаться в собственном знании истории :)
Я эту книгу читала знаешь когда? На первый свой флэшмоб. Тогда решила, что автор - годнота, и нужно у него обязательно еще что-то почитать. Но так и не собралась. А потом узнала, что никакой он не Кортес, и совсем читать расхотелось.
Я сразу начала плеваться и твердо нацелилась на трояк. А тут бах - и все объяснили. :)) Хотя там не все сложилось, но я уже не стала по мелочам придираться.
Вот меня тоже настораживает личность автора - не люблю, когда за иноземные имена прячутся. Да и судя по аннотациям, все романы - отражение одной и той же идеи. Даже названия как бы намекают. Так что я пока в раздумьях, но чувствую, что, как и ты, так и не соберусь.
В который раз убеждаюсь, что флэшмоб - это прекрасно. :)
Читала у него "Пациентку". Написано живо, читается на ура, послевкусие потом довольно мерзкое:)
Смотрела аннотацию - не удивительно. :))
Часовщик у Кортеса, кстати разиьельно отличается от его остальных книг.
Кукольник, Пациентка и Садовник тоже захватывают идею Бога, а точнее того, что будет, если человек возомнит себя Богом или его наместником на земле. Они кровавые и жуткие.
Кукольник самый жуткий. Хотя Садовник тоже не самая светлая в мире книжка.
А чем "Часовщик" отличается? Он не такой жуткий?
Меня в "Часовщике" привлекла даже не столько идея "человек в роли Бога", сколько поворот с хронологией и "мозговые штурмы", просто кровушка - это не так интересно.
По сравнению со всем остальным он совершенно не жуткий.
Если я начну объяснять чем то будут сплошные спойлеры)
Методами изменения мира, скажем так. У всех его главных героев была навязчивая идея. Но у мальчика из Часовщика она была наименее кровавая и параноидальная.
Например в том же Садовнике... Садовник даун втемяшил себе в голову, что сад это рай, а его предназначение удобрить этот рай членами семейства, в котором он работал. Но члены семейства чего-то не торопились умирать...
В Кукольнике мальчик из богатой семьи был уверен, что все вокруг живут в грязи и гиехе, и только он может раскрыть людям глаза на Божественное предназначение. Делал он это крайне подозрительными методами, это, наверное, все потому что помогал ему в этом старый слуга негр - колдун из какого-то там клана Мутумбу.
Если в общих чертах, то как-то так. Но вообще это слодно объяснить, надо именно читать. Я читала Кортеса подряд. Первые три книги почти как под копирку, с явными совпадениями в персонажах и идее и Часовщик особняком. Толмача я еще не успела прочитать.
Понятно, спасибо за ответ. :) Я в общем так и предполагала. Методы Бруно тоже милыми и добрыми не назовешь, но они у него идут "от головы" - для него нет разницы между убийством и, скажем, подлогом документов, но все его поступки мотивированы, а остальные герои, видимо, полные параноики. "Садовник" меня все-таки интересует, возможно, попробую.
Читала Садовника несколько лет назад, потом узнала, что под "Кортесом" скрывается якобы русскоязычный автор, расстроилась, решила, что продолжать знакомство с автором не буду. А теперь благодаря Вашей рецензией ой как хочется ну хоть одним глазочком почитать... В общем, вдохновили, направили на путь истинный, спасибо!
Меня тоже обычно такие обманы расстраивают, особенно когда узнаешь постфактум, после прочтения.
А я, наоборот, за "Садовника" планирую браться. :))